【世界田径锦标赛上，央视执拗、田赛与径赛通用的逻辑混乱解说词：“打破/打开....大关”】
正在匈牙利首都布达佩斯进行的2023年世界田径锦标赛的赛事转播上，央视却再次在田赛与径赛截然不同的赛事解说中出现了有些让人“啼笑皆非”的“打破/打开....大关”话语程式：
——田赛“女子铁饼决赛”，是这样介绍美国名将奥尔曼的：“她是今年唯一打开了70米大关的女子选手....”
——径赛“男子800米比赛”，又这样介绍某国运动员的既往成绩，“他曾经打开过1分44秒大关....”
不才的敝人，曾在一两年前头条拙文里分析过这种不区分两种赛制特点的解说套路的不合理性；很遗憾，央视体育频道“高大上”的主播们并未采纳。
众所周知，为了场地的综合利用、提高比赛的观赏性和刺激性，田径比赛历来都是放在一起举行的；可实际上，田赛与径赛，从衡量和判断运动成绩的标准和尺度上看，窃以为，它们完全就是风马牛不相及的两码事：
1）田赛项目：
i）比赛规则：赛事在同一块场地上，按前后次序逐一进行；
ii）竞争形式：在相同的时限要求内，参赛的运动员彼此的竞争是非身体接触式的交替比赛；
iii）成绩优劣的尺度：采用公制计量单位测量的距离、或者高度数值；
iv）评判标准：a）跳高、撑杆跳高：从地面到跳越横杆之间的垂直高度，取有效的一次最大数值为准；b）跳远、三级跳远：从起跳踏板中点到沙坑最近落地点之间的垂直距离，取有效的一次最大数值为准；c）投掷项目：从投掷原点到有效区域内的器械最近着地点之间的扇面距离，取有效的一次最大数值为准。
由此可见，田赛项目中，有效测量数据越大者，则其比赛成绩也越好、名次更靠前；所谓“打开了70米大关....”则意味着美国名将奥尔曼的某次（Season Best）投掷距离大于70米。
2）径赛项目则又是另一套完全不同的：
i）比赛规则：a）竞赛距离低于（包括）400米的个人和接力项目，同组之选手同时在自己所对应的固定道次内赛跑；b）竞赛距离超过（包括）800米的个人项目，发枪出发后，依照标识开始采取混道赛跑；c）4 x 400米接力，自第二圈（即“第二棒”）起，采取混道赛跑。
ii）竞争形式：a）距离低于（包括）400米的个人和接力项目，同场、同时、同距离赛跑，选手间身体无接触；b）竞赛距离超过（包括）800米的项目，同场、同时赛跑，起点视参赛人数寡众分段或不分段扇线起跑，终点为东西两点连线跑道的任意一点；途中，允许选手间为合理超越而发生适当的身体接触。
iii）成绩优劣的尺度：从赛场起点到终点间的赛道距离的跑动耗时为准，分别用秒、分和（小）时为核算单位。
iv）成绩评判标准：以用时少者为胜利。
也就是说，所谓“男子800米比赛”“他曾经打开过1分44秒大关....”，实际意指这位外国运动员速度最快（Personal Best）时，800米的赛程（距离）他只用了不到1分44秒就跑完了。
所以，在央视5套的名嘴邵圣懿这种“打破/打开....大关”固定的解说套路程式用在田赛和径赛中，其二者的含义是根本矛盾的；把成绩计算方法截然相反的两种不同的赛制，用一种简单而固定的套路解说是违背汉语言表达规律、叙事逻辑是极其荒谬可笑的。
因此，我彼时建议：
——田赛项目，继续采用“打破/打开....（即用“厘米”和“米”衡量）大关”来表示投掷/（水平方向）跳跃距离和垂直向上跳跃高度的增加和突破（数据的增加）；即“她是今年唯一打开了70米大关的女子选手....”
——径赛项目，转而采用“跑进....（“秒”“分”“时”考量）大关”来表示奔跑速度的提高，即跑完单位距离所耗时间的减少；即“男子800米比赛”“他曾经跑进过1分44秒大关....”
明明自己是错的，并且有更恰当而确切的解说用语；可这位体育频道的万金油主播、“当红小生”却就是很执拗、很固执地不予改正，似乎是要坚守他的傲慢与不屑的心境。不客气地说，他的英语理解、翻译能力和专业知识自然不是绝大多数电视受众（肯定包括敝人）所能企及的，不过其母语的修养和运用却未必也是如此；最起码的，“寸有所长，尺有所短”便是寻常的真谛....
亲，您觉得田径比赛的赛事解说用语，是邵圣懿坚持的固定死板的套式精彩呢？还是我的建议有道理、更准确、更能体现田赛和径赛的不同特点呢？敝人在此诚惶诚恐地企盼您的不吝赐教或训导。
※本拙文所用图片皆源自网络，在此一并叩谢；若涉侵权，请删除为盼！
#善意的·挑刺儿##语言与逻辑学习#
