昨天有一位60岁的粉丝朋友让我帮她看看自己买的基金行不行。她给我发来了她的基金持仓图表，正好我借此为朋友们讲下基金投资中的注意要点。她的基金投资是这样的：
我看了后只回复了两个字：挺好。
确实，她的基金投资做得非常好。就如有高人指点一样：
首先，她的基金投资兼顾了国内与国外。她不仅投资了国内的基金，她还持有两只海外基金。并且持仓占比还不低！她持有的美国房地产指数基金和纳斯达克指数基金的总持仓占比居然达到了40%左右！
这个占比是相当适合的。很多人在国外的资产布局过低，包括我本人。远没有这位老大姐的布局更具全球视野，更前卫。我在国外市场布局的资金就比较少。以后我必须要加大对全球市场的布局。
我们很多人只投资国内的基金，不投资国外的基金。这样的基金配置远不如进行全球配置更好。买入全球最优秀的公司不是更明智的选择吗？
其次，她的基金投资攻防兼备，非常难得。
攻：她持有科技指数基金并且是纳斯达克！她持有美国基金并且是美国的房地产行业基金！这种投资的进取性真的好强。我都没有她这么强的进攻性。
守：她在防守端做得也很出色。她持有富国红利指数基金。她居然能甘心持有红利指数基金，更为难得的是红利指数基金是她的第二大重仓！很多人看不上红利指数基金，认为这种基金赚钱太慢。一般只有长线价值投资者才会这样配置红利指数基金。
再次，她的投资品种选择非常注重行业的成长性，并且涉及行业较多。她总是把钱投入到未来盈利可能最快的行业基金上面去。
美国的科技行业、我国的白酒行业和医疗创新行业，这都是从长期看成长性非常好的行业，未来可能会给她带来非常丰厚的收益。唯一让我不太懂的是她投资的美国地产行业。我对美国地产行业不太了解，所以不做评判。
很多人基金虽然买了不少，但全是清一色的科技行业基金甚至是清一色的半导体指数基金。这种投资实际上就是赌博成分太重了。行业分布不均衡，过于偏重某一行业，一旦押错宝，就会造成重大损失，最终很难挽回。
有的行业指数基金我们进行配置的比例可以高些，比如消费行业、医疗行业，这样的行业是市场的常青树，而且发展相对较为稳定。更多的行业我们在进行仓位配置时要控制比例，轻易不要配置过多，打破整体仓位的平衡。
比如，钢铁、水泥、石油等等这样的周期性行业、还有互联网、游戏、建筑材料等等这类的细分行业，原则上都不适合仓位过重。因为，从几十年的角度看这些行业都是波动太大的行业，并不适合长期持有。
总之，我们在进行基金投资时较好像这位粉丝朋友这样，构建一个基金投资组合。里面要有负责防守的基金，也要有负责进攻的基金。既要有国内的基金，也要有国外的布局。并且要控制好各个指数基金的持仓比例。如此，我们的基金投资之船才能不被金融海浪打翻，最终达到财富增值的彼岸。
