“梅姨案”两名人贩子被执行死刑了，这距离申军良找回申聪已经三年多。虽然正法人贩子并不能直接挽回申军良和妻子失去申聪的岁月，但是邪恶被惩处，总还是能间接地抚慰到申军良和妻子。甚至不夸张地讲，这也给那些正在寻找被拐孩子的父母们注入无限希望。
申军良公开回应“我谅解不了”
原本这算是个不错的结局：被拐的孩子找到了，一家人的生活逐渐步入正轨，民事赔偿进入强制执行阶段，人贩子被正法了。可令人感到气愤的是，人贩子被执行死刑后，人贩子家属竟然责怪申军良不谅解。就此申军良对着镜头激动地说：“我谅解不了，所有拐卖的（人贩子）都要被执行死刑。”
一定程度上，即便法律上对拐卖儿童的罪行还没有卡死到“一律死刑”的地步，但是从民间的情绪来看，无论是受害的家庭，还是旁观的局外人，都觉得只要是破坏家庭的团圆行为，就应该严肃处理，最好死刑起步。
毕竟所有人都清楚，人贩子不仅拐走的是孩子，还把失去孩子家庭的灵魂给拐走了。暂且不说影视作品中，有多少情节在告诉人们失去孩子的家庭有多痛苦。就是现实当中认亲现场的号啕大哭，就足以让人感到失去孩子的父母曾经有多绝望。
如此之下，就算不论法律层面的正义，作为朴素的仇恨，失去孩子的父母也有权利不原谅人贩子。毕竟在失去和寻找之间，耗费的不仅是精力和时间，还有人世间最难得的心力和爱。所以申军良不谅解于情于理都是没问题的。
当然我们也能想到梅姨案人贩子家属责怪申军良不谅解的逻辑。他（她）们可能觉得：“虽然我们的家人拐了你家孩子，让你一家找得很辛苦，但是你家孩子已经找到了，却还要我家人以死谢罪，是不是有些过分了？”
平心而论，作为家属就算家人犯下死罪，肯定也是希望家人最好不死。因此有这种心绪是没问题的，但是站在具体的是非立场上，比起被拐孩子家庭受到的伤害，这种心绪显然是不能抢共情优先级的。
也就是这种心绪只能自家人围坐在一起抹泪哀伤，也就是出于亲缘关系可以小范围共情，但要是拿出来让被拐孩子的家庭共情，被拒绝自然是活该的。甚至从评判嘴脸的角度讲，骂他（她）们蛇鼠一窝也不过分。
说到底，真正犯错的是人贩子，不是被拐孩子的家庭。所以作为人贩子的家属，如果真想为自己的家人赎罪，那么最好在力所能及的基础上，多给被拐孩子的家庭一些赔偿。除了这些，就别张嘴让被拐孩子的家庭谅解了。因为对于受害家庭来讲，谈谅解是残忍的。
而且从另外的角度讲，打拐这么多年来，很少有人贩子主动投案的情况。基本上都是千辛万苦找到线索后的结果。所以对于谅解人贩子来讲，除了是对当事受害家庭的残忍，对于还未找到孩子的家庭也是极其不负责任的行为。
要知道，从惩罚的公共意义层面讲，对拐卖罪行的严惩，确实有利于威慑拐卖行为。因为绝大多数人贩子拐卖孩子，就是为从交易中获取利益。这种前提下，只要拐卖行为可面临的惩罚远远超出获取到的利益，那么人贩子在实施拐卖行为时，就会不那么肆无忌惮。
所以说回“梅姨案人贩子家属责怪申军良不谅解”一事，真没什么可回旋的余地，不行就是不行。因为从根本上讲，这不是简单的“认错道歉”和“没事没事”的逻辑，而是关系到全社会如何审视拐卖行为的问题。
