温儒敏先生名字上儒下敏，给人温文尔雅的感觉，第一次看到这个名字，觉得作为语文教材的主编，起码从名字上来说，应该给个满分。温先生主编语文教材十余年来，受到了不少非议，犹以最近数学插图城门失火期间，殃及池鱼。温老先生坐不住了，发了一篇微博，解释了曹文轩文章入选教材的理由，同时不忘给网上议论者扣帽子，说网民爆炒，有戾气，这就有失偏颇了。教材，广义上而言，也是一个作品，公开发行到社会以后，就应该能容忍社会的各种评价。如果温先生胸怀宽广一些，一笑置之，何其大度！可是在曹文轩本人默不作声的情况下，皇帝不急太监急，就有点小气了。何妨让子弹飞一会，观看一下议论，择其善者而从之，其不善者而改之呢？
曹文轩既是语文教材主编，毛遂自荐自己的文章不是不可以，只是温先生的解释有点不合逻辑。从微博的文字中，看到捧西方臭脚的味道，也难怪网友指责语文教材崇洋媚外。曹文轩的文章在国际获过大奖，就说明这文字好吗？莫言还获得过诺贝尔文学奖呢。曹文轩的文字是否好，仁者见仁智者见智，不好评价，倒是他进了教材编委之后，颇有点志得意满，到处去签名售书，有点一统天下的味道，他的书真有那么经典，以至于洛阳纸贵？他果真是热爱那些朝气蓬勃的孩子吗？买他的书的，是因为他文章的好吗？
数学教材那令人作呕的插图，温先生颇有点惺惺相惜的味道，认为是风格之流。我觉得是揣着明白装糊涂，作为语文教材的主编，对教材的编写原则不可能不熟悉，数学教材插图不是美术鉴赏，不需要什么特殊的风格吧，把毕加索梵高的画当插图，对学生有意义吗？既然解释这是画风的原因，又如何解释国旗的颠倒、裆部的凸起、游戏时的骚扰动作？
温先生温文尔雅，有君子之风，面对民意，应该是如叙家常，把曹文轩文章入选教材的来龙去脉说个清楚明白，这不是机密吧。
微博发布之后，民情鼎沸，温先生又发布了第二篇微博，并关闭了评论。大意是受到谩骂和排山倒海的攻击，以《孟子——公孙丑（上）》来应对，心里坦然。拜先生之言，读了一遍《公孙丑上》，孟子曰，不动心。不知道先生动心否？不动心何以有此博文？孟子文中说，子路闻过则喜，大禹闻过则拜，温先生又该如何面对网上热议？“隘与不恭，君子不由也”，先生三思。
