法国《解放报》网站7月5日刊登瑞士日内瓦大学教授布鲁诺·阿马布勒撰写的一篇题为《介于“多重危机”和结构性危机之间的世界经济》的文章，主要内容编译如下：
法国监管学派经济学家常说，任何经济不仅有景气的时候，也会有显现其结构危机的时候。当世界经济出现一系列不同危机的时候，回到结构问题上是有益的。历史学家亚当·图泽用“多重危机”一词来描述当前局势的特点，而在这种局势下，几个现有或潜在的危机相互影响，同时又在相互抵消，或更令人担忧地相互加强。
他辨别出8种危机或危机的原因：新冠大流行、通货膨胀、经济衰退、南方饥荒的风险、气候危机、欧元区公共债务、与乌克兰战争有关的核升级风险以及美国**党上台。关于最后这一点，人们想要考虑更多的是美国的相对风险，而不是一个政党的相对风险，因为如果**党中确实有很多的幻想者和精神变态者，那么民主党的行为，从天真的自满到或多或少积极串通一气，几乎不再令人放心。重要的是，这些危机相互作用，整体构成了一场真正的系统性危机。例如，新冠疫情加剧了经济衰退的风险或公共债务问题，但缓解了全球变暖；经济衰退增加了**党重返白宫的风险，这可能会加剧气候危机，而后者又将会助长饥荒危机等。
可能还有其他因素需要考虑，例如公共部门的危机，或“新”信息技术未能抵消生产率增长下降的事实。这对经济增长产生了负面影响，并加剧了围绕工资和利润之间附加值分配的冲突。这种分配冲突助长了通货膨胀，而通货膨胀目前的活力似乎在一定程度上是生产者试图提高或维持其盈利能力的结果，从而助长了价格和利润的螺旋式上升。荷兰经济学家塞法斯·斯托姆通过更新美国经济政策研究所专家乔希·比文斯为美国的计算认为，虽然工资成本在1979年至2019年间是物价上涨的主要原因，但在2020年至2022年间只占19%。这期间价格上涨的主要原因是占比高达43%的非工资成本（能源和原材料等）和38%的利润增长。
这些价格上涨与前面提到的危机有关。新冠大流行凸显出全球化的局限性以及生产链为寻找廉价劳动力而迁移的脆弱性。
为每种危机设想的“解决办法”通常都是“局部的”，与在一个或多或少稳定的结构内调控某些因素的尝试相对应；但如果结构本身不能被重现，这些解决办法肯定是不够的。认为公共债务问题可以通过减少公共开支来解决，认为通货膨胀将通过紧缩的货币政策控制，认为增加军备开支将足以解决乌克兰战争带来的问题，或者认为气候危机将在找到合适的碳价格后立刻得到解决，这等于是在押注将这些局部调整加起来就足以维持全球经济结构。如果上面提到的相互影响足以破坏稳定，那么这就是一个冒险的赌注。因此，我们需要的是足够全面和彻底的*治规划，以提出一个保证繁荣与和平的新架构。
图片说明：德国因陷入能源危机而重启煤电厂（视觉中国）
来源：参考消息网
