经济导报记者 段海涛
金正大(002470.SZ)9月13日晚披露，兴业银行与公司借款合同纠纷一案，兴业银行已申请临沂市中级人民**(下称“临沂中院”)恢复强制执行。经济导报记者查询获悉，兴业银行与金正大借款合同纠纷金额为本金3.51亿元及利息，双方本已在2020年12月达成和解，但金正大并未履行和解协议。
兴业银行申请强制执行
金正大在公告中披露，兴业银行临沂分行与公司借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第918号调解书已发生法律效力。因公司未履行和解协议，兴业银行临沂分行于2023年9月1日向临沂中院申请恢复强制执行，临沂中院于2023年9月11日立案恢复执行，并向金正大送达了《执行通知书》。
《执行通知书》责令金正大在收到本执行通知书后十日内履行下列义务：
1、履行(2020)临仲裁字第918号判决书所确定的义务;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担执行费419107元。
经济导报记者查询获悉，金正大在2019年底及2020年初，分别与兴业银行临沂分行签订了三笔流动资金借款合同，分别为：2019年12月16日，金额10400万元，贷款到期日为2020年12月25日;2020年1月2日，金额11500万元，贷款到期日为2021年1月1日;2020年1月9日，金额13200万元，贷款到期日为2021年1月8日。
2020年11月，兴业银行临沂分行向临沂仲裁委申请仲裁，要求上述三笔流动资金借款合同立即到期，金正大立即归还贷款本金35100万元及利息;请求被申请人万连步、李丽对本案债务承担连带保证责任。
仅仅几天后，临沂仲裁委下发《调解书》、临沂中院下发《执行通知书》，均要求金正大偿还借款本金35100万元及利息。而在2020年12月15日，兴业银行临沂分行向临沂中院递交书面申请，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请撤回对金正大的强制执行申请。临沂中院随即裁定终止该案件的执行。
如今看来，金正大并未履行和解协议按期还款，才导致兴业银行临沂分行重新申请**强制执行。
“目前在协商当中，想达成一个长期的还款协议。”为了解兴业银行临沂分行申请强制执行的金额，经济导报记者9月14日致电金正大投资者联系电话，工作人员表示，具体的申请执行金额可以看公司以前发布的公告，公司之前是否归还了部分款项其“不清楚”。
连续多年亏损，仍有诉讼在身
经济导报记者注意到，除了被兴业银行临沂分行申请强制执行外，金正大近期还被徽商银行告上法庭。
金正大9月5日披露，公司于近日收到临沂中院送达的《应诉通知书》《举证通知书》及转发的《民事起诉状》等，徽商银行北京分行请求**判令金正大立即支付电子商业承兑汇票票面金额3.48亿元。
据披露，2018年7月，包商银行呼和浩特分行分别与临沂维伦商贸有限公司(简称“维伦”)、临沂米莱商贸有限公司(简称“米莱”)、临沂尼奥商贸有限公司(简称“尼奥”)签订《授信额度协议》，约定授信额度为一亿元。同日，维伦、米莱、尼奥分别与包商银行呼和浩特分行签订《*高额质押合同》，维伦、米莱、尼奥分别提供电子商业承兑汇票作为质押担保(3张汇票的出票人、承兑人均是金正大，票面金额均为1.06亿元)。
同日，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《流动资金借款合同》，后包商银行呼和浩特分行于2018年7月分别向维伦、米莱、尼奥放贷1亿元，共计3亿元。2019年12月，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《延期协议》，将涉案贷款期限延期至2020年3月23日。同日，包商银行呼和浩特分行分别与维伦、米莱、尼奥签订《*高额质押合同》，维伦、米莱、尼奥提供电子商业承兑汇票作为质押担保(3张汇票的出票人、承兑人均是金正大，票面金额1000万元)。
上述汇票到期后，维伦、米莱、尼奥作为债务人及出质人并未如期还款，金正大作为出票人及承兑人，并未兑现票面金额。
2020年12月20日，包商银行北京分行与徽商银行北京分行签署《债权转让协议》，将涉案债权转让给后者。徽商银行北京分行承接债权后，曾向金正大发出《履行连带责任保证通知书》，催要该笔款项，但无回应。
经济导报记者注意到，金正大已连续多年亏损，债务诉讼或将进一步加大公司经营压力。
Wind数据显示，2019年-2022年，金正大营业总收入分别为113.09亿元、93.55亿元、93.16亿元、99.77亿元，归母净利润分别为-8.45亿元、-31.76亿元、-5.74亿元、-9.82亿元;2023年上半年，金正大营业总收入为46.58亿元，归母净利润为-1.51亿元。截至2023年6月30日，金正大负债合计100.27亿元，流动负债80.90亿元，资产合计129.21亿元，流动资产58.60亿元。
