江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论

天哲按:

临近春节,天哲的时间比较空闲,连续写了两篇关于范曾书法的文章,引起了众多网友的热评!热评聚焦于两点:

一,范曾自诩文化大师,其实文化底子相当薄弱,从而影响书法的根基!

二,范曾自诩为书法大师,其实书法未入门,系典型的江湖体,只是有人称之为屎壳郎体,有人称之为静脉曲张体⋯⋯

江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论

我们再系统性的了解一下范曾!有一句话是其前辈针对范曾说的:“子系中山狼,得志便猖狂”!两年多前,天哲发了一篇微博,引发了后期二十亿以上的互联网流量,当时该微博首引就是这句话!

核心表达的思想就是:范曾自视甚高,以大师自称,在他的简历当中,除了书画家之外,还罗列一大堆显赫的头衔:中国当代思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人,北京大学中国画法研究院院长,中国艺术研究院终身研究员,联合国 “多元文化特别顾问”,等等……

最近这些年,范曾每以李白、苏东坡自比,以文化大师自居。他常常挂在嘴边的一句话:“范曾现在也可以讲,每天躬耕画室,每以李白、苏东坡自比,世人莫之许也……”

大家知道,天哲特别喜欢采用对比手法,不管他们能不能比,可不可比,不妨试试再说!

立足于书法的对比!

今天文章,就是用今人比古人!用范曾比苏东坡⋯⋯让我们通过对比,去看到今人的无知与幼稚、渺小(事先声明,天哲并非完全主张“今不如古”)。

非常巧合的是,昨天是苏东坡先生985岁诞辰!

接下来的文字,放在海量的图片后面!主题是要说,与古人比,今人,以范曾书法为例,至少有八点致命的缺失。

江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论
江湖的微博热传,范曾自诩书法比肩苏东坡,对比分析二人之作,天下无双与争议未止的江湖争论

一,苏东坡的文学才华,举世瞩目,其数十篇经典流传的诗词,至今为止,无人可攀⋯⋯这是一位艺术家在艺术上想要攀上高境界唯一不能少的底蕴。自比东坡的范曾,失去文学之根基,蚂蚁比地球!

二,苏东坡无数不朽的经历往事,传奇、震撼,背后那种奋起向上的精神力量,只有各历史时期的几个少数的伟人才可具备。这种精神力量在东坡先生的书法里面,是有体现的,骨力异常!而范曾呢?钻在钱眼里出不来,对生命的热爱,对师友、对社会的热爱几乎是无,从而导致其书法外强中干!

三,对传统的传承。苏东坡书法,都是在海量的传承基础上创新的⋯⋯范曾呢?书法是江湖派!

四,创新方面呢?苏的书法一刷前人的萎靡不振……又加厚加力……范曾呢?无底蕴、无传承的,皆可归为江湖!

五,人品呢?书品即人品!

六,民众威望呢?

七,艺术品的爆发力?

八,生命力的底层逻辑?

后四点,估计不需要我来说,需要大家来说!

声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,本文由"网抑无音乐"自行发布,本站仅供存储和学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们删除。如若转载,请注明出处:https://www.flipbrief.com/fresh/8jj6RR70.html