一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙主动上前帮扶，不料反而遭到老人及其儿子的误解……日前，发生在南京市雨花台区应天大街的这一幕，引发网友热议。警方经过调查，确认小伙无责。5月17日上午，南京市见义勇为基金会理事长孙建友前往小伙的工作处所，为他颁发见义勇为专项奖励金并送上鲜花。
如果看过相关视频，大家可能都会有这样一种观感：小伙子遭受的压根不是误解，分明是讹诈或者说诬陷。面对不公对待，其心中的不忿可想而知：本来看到老人摔倒在车流中，自己不顾麻烦和危险，主动伸出援手，引导周围车辆绕行，避免对老人造成二次伤害。老人和随后赶到的儿子非但不感谢，反而倒打一耙，咬定他就是肇事者。
幸好事情进展还算让人满意：监控视频还了小伙清白，摔倒的老人因醉酒驾驶非机动车的违法行为将被依法处罚；老人酒醒后确认系自行摔倒后，他的儿子也向小伙道歉。但对此公众似乎却并不买账，评论区里不少网友都觉得“光有道歉是不够的”，不能就此放过老人和他儿子，他们必须为诬告陷害担责，应当对其罚款或者拘留，甚至定罪判刑。
一起醉驾导致的交通事故，以及由此导致的诬告纠纷，为何警方查清了事实、厘定了责任、涉事双方达成了和解，网友反而不满意了呢？这和彭宇案的荒唐判决恐怕脱不了干系，类似的情节、相同的事发城市，无法不让人将事件置于聚光灯下反复打量和审视。一定程度上，对这一事件的处理，检验的也是整个社会，尤其当地对彭宇案的反思——“不是你撞的为何要去扶”式的有罪推定是否还有市场。
这样的担忧看起来有些多余，一个重要的佐证是小伙被认定为见义勇为——在大众印象中，具有一定危险性，需要临危不惧、舍己救人的行为才够得上，小伙只是把老人扶起来，并疏导交通，这也算吗？需要申明的是，小伙获得的是见义勇为奖励，而没有获得见义勇为称号。南京于上个月生效的见义勇为专项奖励办法规定，达不到见义勇为确认条件但发挥一定积极作用的，可酌情给予一定奖励。当地这种为“好人撑腰”的做法和态度，无疑是值得肯定和鼓励的。
至于网友的声讨和不甘，建议对讹人者罚款、拘留乃至定罪，出发点和心情可以理解，但坦诚地说，这些建言不能为法律所支持：一来，诬陷罪属刑罚，构成要件之一是意图让他人受刑事追究，而案例明显属于民事范围。二则，讹人的确涉嫌构成敲诈勒索罪，但民事犯罪奉行的是“民不告，官不理”的原则，只要小伙不报案、不起诉，警方根本无权采取任何措施，哪怕是公众认为程度最轻的罚款或者行政拘留。
一些网友表示，小伙还是太宽容了，应该让讹人者付出法律代价。这种不放过的态度，似乎和小伙接受道歉形成了某种冲突，但其实他们都是遵循内心在行事，其目的也是殊途同归：小伙的行为即使称不上以德报怨，客观上却是在用宽容感化他人，不要把人想得那么坏。而网友的不妥协，遵循的则是让坏人付出惨重代价以至不敢再犯的思路，看似不近人情，背后折射的却是对世道人心的温情呵护。至于哪种做法更合适更有价值，恐怕很难得出一个标准答案。
