一、前言
两年前，英伟达正式发布RTX 30系列显卡，内置了很多黑科技，但是大多数朋友都把关注的重点放在“大力水手”（DLSS）上，其实英伟达还推出一项黑科技，也是一个福利，那就是 BAR。
传统上，处理器只能通过PCIe总线访问显卡的一小部分显存（通常是256MB），存在一些性能瓶颈，Resizable BAR功能可以让处理器能够直接访问显卡的整个显存，从而提高游戏的帧率和性能，英伟达的官方宣传称开启这项功能最高可将游戏性能提升12%。
但是很不巧，RTX 30系列显卡赶上了矿潮，价格飞涨，有价无市。另外一方面，开启Resizable BAR功能难度和门槛有点高，除了显卡必须支持外，主板和BIOS也必须支持，还要有操作系统、显卡驱动和游戏的支持，开启设置很复杂，所以，Resizable BAR这项功能并没有火起来。
现在已经过去三年了，RTX 40系列显卡都已经发了，那么现在Resizable BAR这项功能改善优化得怎么样呢？在实际游戏过程，对性能提升“明显”吗？是否真的实用呢？本文将实测揭晓答案。
二、测试平台的配置
主要配置如下：
处理器为英特尔 Core ，主板为华硕ROG Strix ，内存为32GB DDR5 6000MHz CL36，硬盘为两块三星970 EVO M.2 2280 1TB，显卡是 RTX 4090，操作系统为 11。
三、游戏实测
以下将分别测试七款游戏，均采用4K画质模式，以下系列图片中左边代表禁用Resizable BAR模式平台，右边代表启用Resizable BAR模式平台。
第一款游戏是《遗迹2》。
禁用 BAR模式平台的平均帧速为59 FPS，最低瞬时帧速为52 FPS，帧时间为17.0ms，CPU使用率为10%，功耗为55W，温度为50度，内存使用量为13.2GB，GPU使用率为99%，显存使用量为9.8GB，功耗为392W，温度为58度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为57 FPS，最低瞬时帧速为49 FPS，帧时间为17.6ms，CPU使用率为9%，功耗为53W，温度为50度，内存使用量为12.1GB，GPU使用率为99%，显存使用量为9.2GB，功耗为386W，温度为57度。
在这款游戏中，两个平台的GPU使用率完全相等，CPU使用率只有1%的区别，可以忽略，比较大的区别在内存使用量方面，启用 BAR平台的内存使用量比对手低1.1GB，显存使用量低0.6GB。
在平均帧速方面，二者只有2 FPS的差距，帧时间只有0.6ms的区别，都可以忽略，整体上看，可以判定没有区别。但是，启用 BAR平台的内存使用量比对手低1.1GB，显存使用量低0.6GB，这算是一个小优势。
第二款游戏是《生化危机4》。
林用 BAR模式平台的平均帧速为119 FPS，最低瞬时帧速为106 FPS，帧时间为8.1ms，CPU使用率为14%，功耗为67W，温度为54度，内存使用量为11.1GB，GPU使用率为98%，显存使用量为16.7GB，功耗为364W，温度为56度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为123 FPS，最低瞬时帧速为108 FPS，帧时间为8.0ms，CPU使用率为14%，功耗为68W，温度为56度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为98%，显存使用量为16.7GB，功耗为372W，温度为57度。
在这款游戏中，两个平台的GPU和CPU使用率都完全相等，内存和显存使用量也基本相等。
在平均帧速方面，启用 BAR模式平台比对手高4 FPS，考虑误差的因素可以忽略，帧时间持平，整体性能上仍然没有区别。
第三款游戏是《霍格沃茨之遗》。
禁用 BAR模式平台的平均帧速为55 FPS，最低瞬时帧速为43 FPS，帧时间为18.7ms，CPU使用率为9%，功耗为55W，温度为52度，内存使用量为20.4GB，GPU使用率为99%，显存使用量为11.2GB，功耗为375W，温度为57度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为56 FPS，最低瞬时帧速为42 FPS，帧时间为18.9ms，CPU使用率为9%，功耗为56W，温度为52度，内存使用量为20.0GB，GPU使用率为99%，显存使用量为11.1GB，功耗为383W，温度为57度。
在这款游戏中，两个平台的GPU和CPU使用率都完全相等，启用 BAR模式平台的内存使用量比对手低0.4GB，显存使用量基本持平。
在平均帧速方面，二者只有1 FPS的差距，帧时间也基本相等，整体上看，二者性能上仍然没有区别。
第四款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
禁用 BAR模式平台的平均帧速为121 FPS，最低瞬时帧速为93 FPS，帧时间为8.4ms，CPU使用率为29%，功耗为91W，温度为58度，内存使用量为12.5GB，GPU使用率为96%，显存使用量为6.9GB，功耗为335W，温度为53度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为133 FPS，最低瞬时帧速为103 FPS，帧时间为7.9ms，CPU使用率为29%，功耗为91W，温度为53度，内存使用量为13.0GB，GPU使用率为96%，显存使用量为6.9GB，功耗为356W，温度为52度。
在这款游戏中，两个平台的GPU和CPU使用率仍然完全相等，比前几款稍微低一点，启用 BAR模式平台的内存使用量比对手低0.5GB，显存使用量相等。
在平均帧速方面，启用Resizable BAR模式平台比禁用Resizable BAR模式平台高11 FPS，帧时间低0.5ms，效果比较明显。
第五款游戏是《极限竞速地平线5》。
禁用 BAR模式平台的平均帧速为150 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为6.3ms，CPU使用率为17%，功耗为79W，温度为56度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为99%，显存使用量为9.0GB，功耗为273W，温度为47度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为162 FPS，最低瞬时帧速为138 FPS，帧时间为5.9ms，CPU使用率为21%，功耗为83W，温度为56度，内存使用量为10.5GB，GPU使用率为99%，显存使用量为9.3GB，功耗为287W，温度为47度。
在这款游戏中，两个平台的GPU完全相等，但启用 BAR模式平台的CPU使用率比对手高4%，内存使用量低1.2GB，显存使用量高0.3GB。
在平均帧速方面，启用Resizable BAR模式平台比禁用Resizable BAR模式平台高12 FPS，帧时间低0.4ms，效果也比较明显。
第六款游戏是《赛博朋克2077》。
禁用 BAR模式平台的平均帧速为74 FPS，最低瞬时帧速为60 FPS，帧时间为13.7ms，CPU使用率为31%，功耗为92W，温度为64度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为98%，显存使用量为10.2GB，功耗为367W，温度为55度。
启用 BAR模式平台的平均帧速为70 FPS，最低瞬时帧速为58 FPS，帧时间为14.7ms，CPU使用率为27%，功耗为90W，温度为57度，内存使用量为10.9GB，GPU使用率为97%，显存使用量为10.8GB，功耗为380W，温度为57度。
在这款游戏中，两个平台的GPU使用率基本相等，启用 BAR模式平台的CPU使用率比对手低4%，内存使用量低0.3GB，显存使用量高0.6GB。
在平均帧速方面，启用Resizable BAR模式平台比禁用Resizable BAR模式平台低4 FPS，考虑误差因素可以忽略，帧时间高1ms，都在误差范围内，整体上判定没有区别。
第七款游戏是《最后生还者第一部》。
禁用模式平台的平均帧速为78 FPS，最低瞬时帧速为69 FPS，帧时间为13.1ms，CPU使用率为20%，功耗为80W，温度为51度，内存使用量为16.8GB，GPU使用率为99%，显存使用量为12.3GB，功耗为340W，温度为52度。
启用模式平台的平均帧速为79 FPS，最低瞬时帧速为73 FPS，帧时间为12.7ms，CPU使用率为19%，功耗为77W，温度为51度，内存使用量为16.7GB，GPU使用率为99%，显存使用量为12.2GB，功耗为348W，温度为52度。
在这款游戏中，两个平台的GPU和CPU使用率基本相等，内存和显存使用量也基本相等，当然，在这种情况下最终的成绩肯定也几乎没有区别。
在平均帧速方面，启用Resizable BAR模式平台比禁用Resizable BAR模式平台高1 FPS，帧时间为0.4ms，都在正常误差范围内，整体上判定没有区别。
四、对比结论
结果很明显，在七款主流游戏测试中，只有两款游戏开启Resizable BAR模式后，提升效果比较明显，但是距离英伟达官方所宣称的12%的提升相差较大，其它五款游戏基本没有区别。
不过，启用 BAR模式后，最低瞬时帧速普遍要稍微高一点，游戏的稳定性更好，内存使用量要低一些，在这两方面有一定的小优势，但是幅度不大。
需要补充强调的是，启用Resizable BAR模式，最终能否提高游戏性能取决于许多因素，包括游戏本身的优化程度、CPU和显卡之间的瓶颈以及可用的系统内存带宽等等，所以，并不能因此就断定Resizable BAR是“噱头”，是无用的，只能说现阶段“感知不强”。
