“ 他为什么不停止演出？ ”
作者 | Mkuag
最近几天，美国说唱歌手 Scott 成为了众矢之的。
他在自己家乡举办的 音乐节出现了意外，拥挤和歇斯底里造成了10多位观众死亡、300多位观众受伤、第二天的音乐节被取消； Scott 看到了台下的情况，但他没有停下来，继续了自己的演出，直到被挤区域的呼喊声过去40分钟之后， Scott 才表演完。
“ 冷血 ”和“ 轻视生命 ”成为了他这几天的替代词，墙内外各大媒体和网友的舆论都要他下台，似乎只有时间倒转回到当时并停止演出才有用；但这里是真实的世界，这是不可能发生的。
作为 Travis Scott 音乐以及理念和精神的忠实拥趸，下面我要开始洗他了。
01
什么是 ？
它的具体信息？
想了解这场悲剧为什么会发生，我们得先从这音乐节的历史故事以及背景提起，我自问是很熟悉这个音乐节了，我在靠前届 举办的时候就已经是“云观众”了，当时的稿件现在在我的B站都可以搜索到，况且，这号的名字就叫 。
要注意的是这音乐节的名字叫 ，并不是叫 音乐节。
那 是什么？
是 Scott 小时候经常去的一个游乐园，游乐园倒闭之后他就一直有重建的念想，直到他2018年的时候用自己最熟悉的说唱音乐“重建”了儿时的乐园，发布了同名专辑《》，同年宣布在 游乐园旧址的所在地 NRG Park 举办同名的音乐节，出事的这一届已经是第三届了，2020年时因为疫情的原因音乐节线下停办了，改在虚拟世界举办，在《堡垒之夜》里。
▲ 今年的
02
今年 出事的具体原因？
他是靠前次在演出时这么做吗？
靠前届（2018年） 人数只有40000，第二届（2019年）的 的人数达到了50000，今年音乐节的具体人数没有公布，但很久之前门票售罄信息显示两天一共卖了10万张，30分钟就卖完了。
音乐节都在 NRG Park 举办，NRG Park 占地350英亩（约合140万平方米） ，而音乐节的场地有这么大：
▲ 今年的音乐节直播截图（有想看全程的可以点这里）
实在是无法想象在现场的观众们是有多么的……能挤……所以我认为，今年出事的原因就是—— 挤的 ，所有后面的人都想到前面去，而前面不想走的人（同样也不要命）只能被挤着，最后就发生了文章开头说的悲剧事件。
因为他们都想离 Travis Scott 近一点（今年的舞台做的荧幕做得挺好看的）， 即使自己的票价只有300刀，也要往1000刀的前排走 ，毕竟一年一次，冲就完事，甚至有的人可能早就在家里憋坏了，是啊，总有一些 狂热分子 会这么做，音乐节当天下午2点时VIP通道被破坏了，随后人群“免票”涌入了场地，甚至还有翻墙的：
没人能拦得住他们，至少18年时主办方试着这么做了：
当时这些人为了快点入场，把护栏拆了，但很明显，Travis Scott 觉得这是值得吹嘘的，所以他把这些片段放进了《 LOOK MOM I CAN FLY 》纪录片里。
为什么他会觉得这种行为值得吹嘘？因为 Scott 或者说一些说唱歌手（ Carti、21 ）现在所折现出的价值观就是“ rage ”，所谓 rage 就是在舞台下躁动、不顾一切，这是为了释放自己，简单来说“ rage ”和“ ”差不多，但“rage”呈现出的态度是“ I don give a f- ”，就是不管不顾地燥。
这确实不是他们（观众和 Travis Scott）靠前次这样了，就比如2017年的这场，当时他还因为引起骚乱而入狱，在视频开头安保人员说的话在四年后的今天重现了——这证明 这个问题在这样的大型音乐节里一直都有存在 ：
在 BIRDS EYE VIEW TOUR 巡演时，他因为鼓动粉丝上台、鼓励粉丝无视安保人员上前而被捕，他的这些行为被认为是谋害了他人的安全，于是乎就进了监狱。
今年也有类似的情况，在演出结束的30分钟之前，Travis Scott 注意到了救护车的存在，他让安保人员赶紧解决，2分钟后又开始继续表演了：
而从视频中可以看出，演出场地被分为了四块，发生人群挤压的地方很明显就是在那四个角：
2019年的 也有5万人，但只有3个人受伤（也是因为挤压、踩踏），今年的音乐节进场是要出示三天之内的核酸证明的，这是靠前层保护措施，据休斯敦市长的措辞表示“我们在那里比在世界职业棒球大赛上有更多的安保措施”：
▲ 市长召开记者会，在 Travis Scott 巡演休斯敦站时，他在舞台上授予了 Travis Scott 城市钥匙并表示重建一个游乐园
官员们也表示，有505名活动安保人员、91名全副武装的私人安保人员和76名休斯顿警察局的休班警官为活动提供了安保；此外，有超过500名休斯顿警察在音乐节上执勤。（消息来源：）
但这些数字和措辞现在看来毫无意义，挤压事件一旦发生， 再多的安保人员都于事无补 ，因为这里有50000人，据B站一位现场观看音乐节的朋友（@ 翼上轻尘风无言 ）描述，音乐节结束之后一个多小时他才安全离开、演出方设施不全面，无法应对当时受伤群众的各种状况，最后只能叫救护车。
同样是5万人的场子，两年前没事，今年就有事？主办方没变，那变了的是？
那群疯批一般的观众。
03
如何看待一些网络评价
我说真的
事件发生之后，很多人在群里讨论，很多人来问我怎么看， Travis Scott 会不会寄了 之类的，我当时还挺烦的。
不知道他是谁、没听过他的音乐、听过但是没有看过纪录片和现场完全是因为看热闹才参合进来的（毕竟也上了新闻联播），几年前纪录片里就播的清清楚楚，他的演出就是这样，就是 rage，就是燥，就是不要命。
当时我说， 懂的自然懂 ，毕竟我每个群几乎都和 rage 有关系，说实在的，我也真不想写这种文章（纯粹睡不着瞎侃），因为还是那句话， 懂的自然懂 ，这种事儿真的只能说是看得太多了，至于那些负面评论，都是一些没听过他音乐、没看过他现场的人，真没什么争的？
写到这里我是真不想写了，现在是凌晨6点，我听着《》，想着随便写个结尾就完事，因为这些东西我之前真的写了太多次了，真正懂的人真的都懂，不懂的才会乱评价，有些人就是喜欢彰显自己的高端品位和追赶潮流，实际上真的一点就破，我都不好意思戳破，我也不 judge 那些人，因为他们确实不了解除了“音乐节出事”之外的所有东西，还有一些牛鬼蛇神的媒体（由指说唱媒体），就更不用说了。
再说，那些和这些吃瓜群众对线的人，就算你是个 rager，“子非鱼安知鱼之乐？” 不要总是以自己的眼光去看待他人，你懂人家未必懂，你也用不着去管人家懂不懂，和自己圈子的聊聊就行 。
我的总结就是：文化不同， 别总是以自己的目光看待问题， 大部分锅得给观众，主办方只能说是心有余力不足，但也有锅，去年BLM的事更惨痛，我们和他们的文化是真的不尽相同，试问还有哪里可以开50000个人的嘻哈演出？Drake 都不行，我说真的； 是世界上规模最大的、个人组织的演唱会（前几天他还在 Loud 纽约表演了）。
而关于外网的一些 （类似于集体声讨、微博吃瓜之后在当事人微博下留负面评论以及一些品牌合作方取消合作之类的，这是一种属于互联网的流放、放逐，这也是现在的流行文化），也压根不要理会就完了，这都是 clout，都是 clout，都是 clout！
这件事之后 Travis Scott 的地位和名声还会上升一个台阶的，相信我，就像开头那张图片里的，蝙蝠侠做错了事还是他妈的蝙蝠侠，这种东西在美国文化里就是雷打不动的；过几天 Spotify 数据会告诉我们，说不定“ESCAPE PLAN”还能空个冠——最起码他现在 ins 粉丝已经涨了50万了。
如果你会因为一些负面评论而不再收听一个人的音乐，那么你喜欢的就不是他的音乐， 关注音乐，关注音乐，关注音乐！
