王实味《野百合花》全文,我们与他文艺思想上的分歧,皆源于对生活本质的追问

我们和王实味在文艺问题上的一切分歧,都可以归结为一个问题,即艺术应不应当为大众。这就是问题的中心。托洛斯基王实味都不主张艺术为无产阶级大众与人民大众服务,都主张艺术是为抽象的人类服务,是表现抽象的人性的,而其实则是真真实实地为了剥削阶级与黑暗势力服务。

王实味《野百合花》全文,我们与他文艺思想上的分歧,皆源于对生活本质的追问

喻塔岗

他们根本不信任大众在文化艺术上的创造能力。

对于大众,他们完全是一种贵族式的轻蔑的态度。他们之把艺术和*治分离,实质上就是把艺术和大众分离了的原故。我们要遵守文学上的列宁主义的原则:“文学应当成为党的文学”,把这个原则和列宁的下面的意见融合起来:“艺术是属于民众的,它应当深深植根于劳动群众中间。它应当为这些群众所了解,所爱好。”

毛**同志也在文艺座谈会上已经号召了我们:文艺应当为大众。这就是我们在文学艺术上的根本立场、观点和方针。  王实味并不是什么值得多提的东西,但和王实味的思想作斗争,却是我们自我教育的好材料,所以中央研究院和延安许多同志都郑重地考察了王实味,我也就以研究所得说了许多。其中涉及的许多文艺上的具体问题,如果有说得不对的,希望读者予以指正。  作者附记:一九四二年三月,王实味的《野百合花》①和《*治家,艺术家》②发表以后,在延安引起许多同志的反对。从四月起,《解放日报》上面连续登载了一些文章,批评王实味的错误观点。从五月底起,王实味所在的中央研究院连续召开座谈会批评王实味的错误思想,领导同志多次找王实味谈话,希望他认识错误。王实味不接受批评帮助,拒不参加会议,甚至向组织提出**声明,激起中央研究院和文艺界的愤慨,进一步对其错误的立场观点进行批判,驳斥。中央研究院根据王实味一九二九年曾参预托派活动,以及直到一九三六年还与托派分子通信的事实,认为“他是个托洛斯基分子”③。六月十五日至十八日,延安文艺界举行座谈会,作出批判王实味的决议,并建议开除王实味的边区文协的会籍。  我写这篇文章,着重从文艺理论方面分析批判王实味的错误观点。  * 本文原载一九四二年七月二十八日、二十九日《解放日报》。  ① 见一九四二年五月十三日至二十三日《解放日报·文艺》靠前○二期至一○六期。  ② 见一九四二年三月十五日《谷雨》靠前卷第四期。  ③ 见一九四二年六月二十九日《解放日报》,范文澜:《在中央研究院六月十一日座谈会上的发言》。

周扬文集 靠前卷/周扬着.—北京:人民文学出版社,1984.12

声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,本文由"梦萱筱喏"自行发布,本站仅供存储和学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们删除。如若转载,请注明出处:https://www.flipbrief.com/fresh/8jU6BBCC.html