本文作者：王才亮 文章来源：王才亮的笔耕园地
四点意见：
靠前，法律。
张文宏医生一直在为我们普及抗击新冠肺炎的常识，为有关部门的抗疫决策提出他的真知灼见，即使他有的时候讲话不是100%的正确，但他一直在讲真话，我们的无论是网络还是实际生活中缺少的就是讲真话的人。而那些恶毒抹黑张文宏，人身攻击张文宏的语言显然是违法的。
第二，伦理。
张文宏医生和他的团队以及全国的绝大多数医务人员是这次抗疫斗争的主力军，他们奉献了他们的汗水与才华。现在少数人给张文宏捅刀子是忘恩负义，是对全体中国白衣战士的挑战，有违中华民族知恩图报的伦理传统。
第三，科学。
张文宏医生的知识、才干在这次抗疫斗争中经受了考验。我们不能赞同那种干的不如站的之歪风。“人类将与病毒长期共存”的观点符合人类有记载以来与病毒斗争的历史。在这个问题上我们要相信科学，要用科学的态度来讨论问题。
第四，学术争鸣。
至于指责张文宏医生论文抄袭的问题，我们相信复旦大学会有一个公正的评判。在这个评判没有作出之前，一些人炒作这个事显然是别有用心，不符合实事求是的精神，突破了学术争鸣与批评的底线。
再退一步说即使张文宏早年读书时的论文写作存在缺陷，也丝毫未影响到我对张文宏医生在这场防疫斗争中和日常的工作当中救死扶伤作出巨大贡献的敬意。
雄鹰有的时候比麻雀飞得低，但搏击长空的永远是雄鹰，而麻雀嘲笑雄鹰是一种病态。
公众面对眼下的少数人成团结伙对张文宏实施网暴的这股歪风不能视之不理。我以马丁·尼莫拉《我没有说话》中引用德国着名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的那首诗的内容，略为修改来提醒朋友们：
“起初他们抹黑律师，我没有说话，因为我不是律师，眼下也没有找律师的需求。”“后来他们侮辱学校老师我没有说话，因为我没有孩子要读书。”“再后来他们抹黑“安徽农民”，我没有说话，因为我是城里人。”“现在他们网暴医生，我不能再忍了，因为我们若身体有恙时需要求助于医生”人类世界还是要讲天理、国法、人情的。
