12月12日，周海媚工作室发声明确认，周海媚于12月11日因病去世，年仅57岁。
周海媚的意外离世，让无数网友倍感惋惜。对于很多80、90后人群来说，她扮演的“周芷若”等形象深入人心，在那个星光灿烂的黄金年代，为我们贡献了众多经典的银幕角色，伴随着我们的青春一同成长。
然而在周海媚病逝后，她的个人隐私，被当成了窥私消费的对象——在讣告发布当晚，疑似周海媚的电子病历截图在微博流传。而且据统计，周海媚去世前后，围绕他微博总共上了45条相关热搜。围绕周海媚，平台把流量吃了个饱。
根据那张电子病历截图显示，周海媚于北京市顺义区某医院的急诊科抢救，其年龄、病状、病史等个人信息清晰可见，“周海媚病历疑被泄露”登上微博热搜。
人死了，个人隐私还要被消费，被全网围观审视，这无疑偏离了话题讨论的正常轨道。据最新通报，因为泄露周海媚病历照，涉事医院工作人员被行拘，依法惩处泄露隐私者，重新捍卫了隐私保护的法律红线。
但事实上，这早就不是周海媚靠前次被互联网“伤害”了。
如果翻看周海媚的微博，现在依旧可以看到，她的最后一条微博停留在2018年8月28日，其中写道，“当思考被情绪裹挟变成潮水方向，我选择激流勇退。一生何求，谁计较赞美与诅咒。陌生人你好，感谢你的爱意和乖张，微博再见，继续我的地阔与天长”。
这是一条停更的宣言。自此以后，周海媚正式退出社交媒体微博，后专注于短视频平台，分享自己的生活，成为了“周小厨”。
靠粉丝经济、流量经济为生，且在竞争激烈的香港演艺圈一路闯荡过来的周海媚，为何会被逼到要退网？事件的起因是，2018年，周海媚因在《香蜜沉沉烬如霜》饰演的角色太过可恶而遭遇微博网暴，成了饭圈拉踩的对象。无奈之下，周海媚宣布微博停更。
周海媚退出微博时，她已经算不上是娱乐圈的大红人了。尽管很多粉丝挽留她，但这些声援她的声浪，没能盖过那些对她进行网络暴力的攻击谩骂声音。
在今天的微博上，依旧还留存着当时周海媚被网暴的蛛丝马迹。比如，有网友说周海媚牙齿太丑，甚至说让粉丝众筹给她整牙。还有的网友不仅攻击她的相貌，还攻击她的演技，骂她大龅牙还敢演坏人太恶心……
周海媚走红的年代，是香港娱乐圈的黄金年代，却也是竞争激烈、淘汰凶猛年代，周海媚能成为银幕女神，足以证明她有着强大的抗压能力，心理素质相当过硬。
然而，这样一位风华绝代的女星，仅仅因为演了一次坏人，就在微博上承受着铺天盖地的谩骂和恶意，不胜其扰，一度被逼到退网。
这再一次说明，网络暴力猛如虎，一旦互联网成了宣泄和拉踩的工具，哪怕是那些见过大风大浪的明星艺人，恐怕也很难招架得住。
在接受媒体采访时，面对遭受的种种网络暴力，周海媚表现出坦然和释怀。她说，“他过来诋毁我，其实是对我的一种仰视，所以我好好的活好我自己就行了”。然而如果真的是可以坦然面对，又何必退出社交媒体呢？
如今，一代银幕女神消逝，我们很难还原周海媚被恶毒攻击时的心态。甚至在她离世后，可能也等不到那些人的一个道歉。一个毋庸置疑的事实是，网络暴力之恶，已经成为互联网的巨大毒瘤。
明星艺人是公众人物，但是他们首先也是公民，有隐私不被侵犯的合法权益，有安宁生活不被骚扰的正当诉求。泄露传播她的病历，恶毒攻击她的长相，这种消费逝者、网暴他人的行为，这会恶化互联网的生态，让网络空间变得乌烟瘴气。
回望周海媚去世前后的热搜，平台消费逝者的流量之恶暴露无遗。例如官方账号“新浪热点”主持的热搜“周海媚的独居者之困”，阅读量总共近3亿，单12月14日阅读量就接近2亿。周海媚去世和“独居者之困”有什么关系？官方主动炒作话题的意图相当明显。
许多网友也对这种强行蹭热点的行为表示愤慨，一条高赞微博直言“你们媒体恶不恶心？”怒斥新浪热点没有“没良心也该有点道德”。
就在前不久，中央网信办发布通知，在全国范围内启动为期1个月的“清朗·网络戾气整治”专项行动。通知明确，严打击恶意攻击谩骂、挑起群体对立、宣泄极端情绪等突出问题，并且进一步压实网站平台主体责任，深入查找问题漏洞。
互联网时代，网络暴力已经成为一个严峻的社会议题。在周海媚被网暴的背后，是无数普通的用户，也在微博面临随时被“挂路灯”的网暴凶险。
生前身后都要被互联网伤害，那些谩骂攻击周海媚的人，应该感到羞愧自责。而作为社交媒体的微博，面对周海媚当年公然的停更，是否也该反思一下平台管理的漏洞？
围绕周海媚去世，微博拼命推热搜攫取流量，算不算吃人血馒头？
因为拉踩引战、挑拨对立等问题，微博此前就曾经被约谈整改。像微博这样的社交媒体，提供了公共讨论的空间，但不应该放任侮辱、谩骂和诋毁的声音，更不应该引导用户拉踩制造流量，助长网络暴力。
清朗的互联网空间，需要所有人共同维护，尤其是网络平台，必须加大对网络暴力的预防处置力度，而不是当甩手掌柜，把用户逼走。
周海媚意外离世，银幕女神的消逝让人惋惜，悼念周海媚，应该记住她的那些经典角色，更应该铭记她所遭遇的不公。而她的最后那一条微博，就是一次无声的抗议。
