有一个虐待女儿的母亲。她身上流淌着冷酷的血液，却滴毫不流露出一丝母爱的温暖。这个在重男轻女的观念下，对待自己的儿子温柔体贴，凡事迁就着他；而对待女儿却毫不留情，无论是言语还是行动，都带着无尽的残忍。
这个小女孩只有五岁的她年幼无知，却深深感受到母亲的不公和冷漠。每当她望着哥哥被母亲抱在怀里时，心中充满了无尽的渴望。她暗暗期待着母亲能够像对待哥哥那样，温柔地拥抱自己，给予她爱与关怀。
然而，命运对她来说似乎总是残酷的。她的世界被黑白颠倒，是非模糊不清。母亲将所有的不幸都怪罪于她，从未想过女儿并不是自愿来到这个世界上受苦受难的。她默默忍受着母亲的暴行，她无助地将所有的痛苦咽进心底，唯一能做的只是在痛苦中呢喃着“妈妈，妈妈”，幻想着有一天母亲会像对待哥哥那样，温柔地对待自己。可是终究没有等到。
在1993年3月2日这个凄风苦雨的日子里，苏丽瘦弱的身躯依旧蜷缩在角落，战战兢兢地避开母亲的目光，唯恐一旦惹恼她，将再次遭受无尽的伤害。
“妈妈！我想吃红烧肉和雪糕！”哥哥胖嘟嘟的身影大声向妈妈撒娇，期望着妈妈能够满足他的愿望。“乖孩子，好的，妈妈这就去给你买。”然而，在苏丽的眼中，她从未见过母亲展现过这样温柔可爱的模样。
苏丽眼巴巴地望着哥哥幸福地享用雪糕，眼中充满了羡慕和悲伤。她紧紧蜷缩着身体，渴望着能够有一次自己也被母亲温柔地对待，得到关爱。
燕志云将肉放入锅中，油香四溢，诱人的肉香弥漫开来，勾起了苏丽一直以来未填满的饥饿感。看到母亲离开去上厕所，苏丽再也无法忍耐。她忍受着身上伤口的剧痛，小心地挪到锅边，用脏兮兮的小手小心翼翼地拎起一块肉渣，没等凉透就迫不及待地送入嘴中。
“可恶的家伙，你在干什么！”燕志云的咆哮声如同惊雷般炸响在苏丽的耳边。愤怒的燕志云抓住她的头，毫不留情地撞击墙壁。可怜的苏丽忍受着剧痛，无声无息地流下眼泪，生怕一哭出声来，母亲的残忍行径会更加凶残。
燕志云气喘吁吁地看着苏丽毫不吭声，哭也不哭，感觉自己的气势消散，更加愤怒不已。她转过头，正好看到沸腾的油锅，凶狠地按住苏丽的头颅，紧紧抓住她的下巴，扒开她的嘴巴，舀起一勺炽热的油，狠狠地倒进苏丽的口中。
苏丽发出了凄厉而沙哑的惨叫声，燕志云却置若罔闻，冷漠地目睹着亲生女儿痛苦的景象，就像一个冷酷的恶魔在目睹自己亲手制造的悲剧。
在那个阴冷的夜晚，苏丽依旧按照往常的规矩，手持着自己的小碗走到燕志云身边。她艰难地张开滴血的小嘴，颤抖地说道：“好妈妈，丽丽想吃饭。”然而，燕志云厉声斥责道：“嘴巴那么馋，饿着去吧。”
接下来的几天里，燕志云几乎没有给小苏丽吃东西的机会。尽管她几乎没有进食，小苏丽却经常受到拉肚子的折磨。燕志云见状愤怒地咒骂着：“死丫头，天天拉那么多！”随手拿起棍子就抽打着小苏丽。
终于到了3月10日凌晨一点，满身伤痕的苏丽被剧痛所折磨，泪水涌满了她的眼眶。她勉强起身，前往痰盂小便，然而她再也无法坚持，突然栽倒在地上，打翻了痰盂，躺在一片肮脏的混乱中，无力地闭上了即将失去光亮的眼睛。
苏丽微微张开嘴巴，似乎想要说些什么，但只能通过嘴型发出几个断断续续的音节：“妈妈，妈妈”。她临近离世，但心中仍然怀有渴望，渴望能够一睹这个美丽世界的风景，渴望能够说出那些一直想说的话。
然而，她的嘴唇最终只是轻轻颤动着，没有发出一丝声音。她的眼神逐渐失去了光亮，仿佛在黯淡的眼中承载着无尽的遗憾和无奈。她或许想对妈妈说些什么，表达自己内心深处的渴望和希望，但却无法得到回应。
苏丽在这个残酷的世界上，曾经承受着种种磨难和伤害，她的声音被压抑，她的存在被忽视。她渴望着母爱的温暖，渴望着被理解和关爱，但却只能以最微弱的方式表达出来。
她离世时，身心俱疲，内心深处可能还有无尽的话语、无尽的思念，但她再也没有机会将它们传达出来。她离开了这个世界，带着太多的遗憾和无尽的悲伤。
苏丽离世后，燕志云为了掩人耳目，做出了一副虚伪的举动。她剥下苏丽身上的破烂衣裤，穿上从未穿过的崭新衣裤，仿佛要掩盖一切。
法医在进行尸检时，几乎无法相信眼前的景象。仅仅五岁的苏丽，头发枯黄，身高不足一米。全身布满伤痕，没有一寸好皮肤，凸起的骨头都快要穿破薄薄的皮肤。
为什么这样一个年幼的苏丽会遭受如此残酷的折磨呢？这两个父母如何能够如此冷酷无情，对待自己亲生的女儿？他们是怎样失去了人性，沦为了残暴的野兽？
燕志云，一个在鞋帽厂做合同工的女人，注定了她和苏丽这个女儿的悲惨命运。在苏丽出生之前，家里已经有了一个儿子，尽管他们已经违反了政策超生的规定，却仍然冒险将苏丽带到这个世界上。
为了逃避处罚，苏丽的父母把她送到亲戚家寄养。然而，事情还是败露了，一年后，单位得知了他们违反政策超生的事实，于是将苏丽的父母开除了。燕志云失去了工作，从此经常将苏丽当作出气筒。
对于不到两岁的苏丽来说，她还没有能力完全控制自己的大小便。然而，燕志云对是非不辨，她任由自己的怒火泄在小苏丽身上。每当苏丽在裤子里尿了一点点，燕志云都毫不留情地殴打她，甚至还产生了一种荒谬的想法，想通过节食来解决这个问题。
苏丽太小了，她还没有学会如何控制自己的生理需求。这对任何一个理智的人来说都是理解的。然而，燕志云却没有理智可言。她对苏丽的虐待行为不仅残忍无情，更是荒谬荒唐。她的行为违背了作为母亲应有的爱和关怀，只是因为她的扭曲心理和错误观念，对待女儿的方式变得异常残忍。
对于一个无辜的小生命来说，这是何等的痛苦和不公。她还没有机会学会如何控制自己的大小便，却要承受母亲的暴力和荒谬的惩罚。这种残忍的行为不仅违背了人性的底线，也抹杀了母爱应有的温暖和关怀。
苏丽每天只能吃两个小馒头或者一小碗面条，饥饿得皮包骨头。有一次，苏丽实在饿得无法忍受，偷偷吃了一个馍馍，却被燕志云发现了。燕志云竟然拿起锤子砸她的手指。
一天，一个邻居前来串门，看到燕志云迟疑不决地挡在身后。邻居心生疑惑，顺手拨开她一看，却惊恐地发现苏丽的嘴巴被针线封住，鲜红的血液滴滴答答地流淌下来。原来，苏丽因为饥饿而去吃鸡食，被燕志云恶毒地惩罚了。
这件事很快传开了，不仅街坊邻居知晓，当地媒体也进行了报道。然而，燕志云毫无悔意，反而理直气壮地说：“这是我自己的闺女，我想怎么打就怎么打，别人无权干涉！”
苏丽的父亲常年在外打工，但是他对苏丽的虐待也毫不逊色，回家时总是无论对错地殴打苏丽，手段更加残忍。
燕志云因为虐待罪被当地法院判处了七年徒刑。然而，在狱中度过的日子并没有让她觉悟，相反，她对女儿的虐待没有丝毫的愧疚和悔意，而是满心怨恨。她怨恨苏丽让她失去了工作，怨恨苏丽的死让她进了监狱。
出狱后，她急匆匆地来到苏丽的墓前，亲手拿起铲子挖掘墓地，将苏丽的骨灰撒了一地，恶狠狠地踩了几脚。随后，为了逃避来自家乡的舆论指责和咒骂，燕志云与丈夫和儿子决定离开，选择了一走了之。
"苏丽案"的曝光引起了全国网友的愤怒，大家纷纷痛斥燕志云一家子丧尽天良，咒骂他们不得好死。很多母亲们得知案件中残忍的细节后，不禁泪如雨下，心痛难忍。
这个故事让人感到无尽的愤懑和悲伤，燕志云的残忍行径让人难以理解。她对女儿的仇恨和怨恨到了何种程度，竟然在苏丽的墓前展现出如此凶残的行为。人们对于这样的罪行充满了愤怒和谴责。
然而，苏丽的离世也成为了对社会的警醒。这个悲惨的故事唤起了人们对于家庭暴力和虐待的关注，引发了对于保护弱者、呼唤正义的呼声。或许，正是因为这样的悲剧，我们才能更加坚定地呼吁关注和保护那些处于弱势地位的人，让他们在温暖的环境中茁壮成长。这个故事是一个警示，是对于人性黑暗面的探索，更是对于爱与宽容的呼唤。
我国《刑法》第二百六十条明确规定了虐待罪的构成和惩罚措施。根据法律规定，如果虐待家庭成员情节恶劣，或者虐待家庭成员导致其重伤或死亡，就构成了虐待罪，需要依法受到惩处。
在本案中，燕志云以残忍的手段虐待女儿致其死亡，情节之恶劣令人痛心。根据法律的规定，燕志云被判处了虐待罪的最高刑罚。
通常情况下，对虐待罪的量刑为2年以下有期徒刑、拘役或管制。但是在有加重情节的情况下，最高刑罚可达到7年有期徒刑。而在本案中，燕志云对女儿的残忍虐待行为极其严重，因此被判处了最高的刑罚。
虐待罪通常是由受害人主动起诉，才会引起国家公权力的介入和处理。这也体现了中国传统观念中“家丑不可外扬”的观念和做法。法律对家庭关系的干涉相对较少，只有在受害人主动寻求司法救助时，才会启动法律程序来对家庭暴力行为进行处理。
然而，当虐待家庭成员的行为十分恶劣，导致被害人遭受严重伤害，如重伤或者死亡时，检察院有权主动立案调查。这意味着，不仅受害人可以主动起诉，而且法律机构也可以积极介入，保护被虐待家庭成员的权益。
虐待罪的构成要件有几个方面。首先是客体要件，犯罪主体侵害的对象是共同生活的家庭成员，虐待行为对其身体或精神造成了伤害。其次是客观行为，虐待表现为一系列持续性的行为，包括言语辱骂、身体殴打、强迫冻饿、囚禁捆绑、强迫超过身体极限的体力劳动、限制人身自由等方式，从生理和心理两个层面对家庭成员进行折磨。最后是主体要件，犯罪主体是对被害人具有扶养义务的家庭成员，并且在体力、地位或经济方面通常具有一定的优势。
这样的故事中，虐待行为十分恶劣，导致了严重的后果。在这种情况下，检察院可以主动介入调查，并采取相应的法律措施。这种情节严重的虐待罪不仅令人震惊，也凸显了对家庭暴力问题的重视和法律保护的力度。尽管家庭关系是私密的，但当家庭成员的权益受到侵害时，社会和法律仍然有责任保护受害人，并对施暴者进行追责和惩罚。
然而，虐待罪的主观要件也十分重要。虐待者必须是有意地摧残和折磨被害人的肉体和精神。虐待的动机多种多样，但这并不影响罪名的定罪，而是在量刑时会作为考虑因素。在本案中，燕志云因重男轻女的观念和怨恨，对超生的女儿抱有恶意，并以残忍的手段虐待她。因此，这些加重量刑的情节将被纳入考虑之中。
综上所述，本案中的燕志云符合虐待罪的构成要件，包括侵害对象、客观虐待行为、主观意图等。因此，她的行为构成了虐待罪。
在司法实践中，我们需要区分虐待行为和偶尔的打骂或体罚。虐待行为往往是长期发生的，与家庭正常关系中偶发性的打骂有所不同。
以本案为例，燕志云在苏丽出生后长达五年的残忍折磨，明显属于虐待行为，而非家庭争吵中偶然发生的行为。
此外，“情节恶劣”这一概念根据司法解释的定义，意味着虐待行为具有恶毒的动机、残忍的手段，且频繁发生且无法改变。而被害人通常是弱势群体，如老人、弱小儿童等。
在家庭争吵中，偶尔存在一些打骂行为，情节较轻且后果不严重，这并不构成虐待罪。
一些父母可能不善于教育子女，采用了简单粗暴的教育方法，如打骂或体罚，虽然这种行为是错误的，应该进行批评教育，但其目的是出于对子女的好意，并没有恶意的摧残和迫害，因此并不构成虐待罪。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
