文坛抄袭早已不是什么新鲜事，但是名人抄袭，实在是丑闻。 最近清华大学文学博士林培源被曝自己发了一篇《林培源：一封迟来的道歉信》的长文，到底怎么回事？
3月17日，微博上被抄袭者「默音漫游号」发了一篇文章：大意是说清华大学文学博士林培源当年抄袭他的作品《人字旁》前因后果。我们来看看其微博原文到底说了什么？
“今天把十多年前就《人字旁》被抄袭一事做的声明重新拎出来转发，起因是最近被抄袭的友邻接连不断，学术风格的日记被抄去做论文，等等。我也有过类似经历，当然感同身受。被抄袭让人气愤和恶心，并且有无法弥合的丧失感。那时我初涉纯文学，写了靠前篇小说《人字旁》发表在《鲤》，被林培源改头换面抄在《最小说》，发布声明后，不见回应。我从十六七岁就开始写小说，但直到二十八九岁才懂得自己要写什么，《人字旁》就是最初的尝试。受此打击，我当时差点有种冲动，想要放弃写作。好在，我咬牙坚持下来了。如今，我虽然不是畅销作家，但一直在努力用文字创造自己心中的世界。抄袭事件的声明：http://t.cn/A66MI7jV 《人字旁》全文地址：http://t.cn/A66MI7jf”
——以上文字原封不动摘自默音漫游号微博原文，文章中还附有链接。
评论区对林培源一片质疑声，网友@ 郭痞痞痞:
“我始终相信，但凡真心热爱写作，要写一辈子的作家，就不会抄袭。你的地基都是假的，眼见你起高楼，眼见你宴宾客，眼见你楼塌了！”
来自林培源微博头像
林培源为什么在十年后发道歉信？
林培源是谁？清华大学文学博士，着名作家。曾获第二届《钟山》之星年度青年佳作奖等奖项，作品《小镇生活指南》获评《亚洲周刊》2020年度“十大中文小说”。
前文「默音漫游号」所指抄袭者正是林培源博士。但林培源过去十年一直不予回应。十年后，他竟然说了一段这样的话，着实令人气愤！
“如果因为一个人年轻时候犯下的这个过错，就全盘否定这个人十余年的创作和劳动成果。对我来说，是极不公正也不公平的，也是我本人无法承受的。”
（林培源）
那么林培源到底抄袭了没有？十多年后的今天终于有了结果。林培源迫于巨大的舆论压力，终于在其个人微博发布了一篇名为《林培源：一封迟来的道歉信》。这大概与原作者默音及广大网友穷追不舍有关系。
致歉信中到底说了什么？林培源真的道歉了吗？
辩解一 ： 小说是一种很复杂的艺术，即使我的探索并不成功，也只是对《人字旁》进行借鉴 。
道歉信中，林培源强调是借鉴，不是简单的抄录。这让我想起了诗刊彭敏被指抄袭时的辩驳， 彭敏说辩解道：苏东坡的故事大同小异，雷同正常。至于标题，网文格式都差不多，不存在抄袭洗稿。（看看抄袭者的辩解多么的相似）
大学时读过的叙事学理论也讲，小说情节模型无非就是那么几种。小说是一种很复杂的艺术，即使我的探索并不成功，也只是对《人字旁》进行借鉴，而非简单的文句抄录。这么想之后，我就交了稿，之后也就没有再去想这件事了。
辩解二：大意是自己一向胆小怕事，很怕引起争吵和纷争，所以沉默了，没有回应抄袭事件。
以下这段话强调自己胆小怕事，所以没有回应默音质疑。这让我想起当年的郭敬明致歉信：“年少轻狂的虚荣和抗拒，让我选择了逃避道歉！”
当时我想过要写一个公开信，澄清这件事，承认自己的错误和疏忽。身边得知此事的朋友劝我不要回应。我一向胆小怕事，很怕引起争吵和纷争，尤其是在网络上，于是就听从建议，沉默了。
辩解三：由于自己太过年轻，也太过虚荣和浮躁，文学观非常不成熟，对故事原创性的认知不清晰。因此，才有了《黑暗之光》这样一篇拙劣的模仿之作和山寨货。
“相比现在的我来说，22岁的自己太过年轻，也太过虚荣和浮躁，文学观非常不成熟，对故事原创性的认知不清晰。因此，才有了《黑暗之光》这样一篇拙劣的模仿之作和山寨货。
对这件事在这么长的时间里给默音老师带来的困扰和伤害，我深表歉意。
我也为当年草率、轻浮、虚荣而做出如此愚蠢和错误的行为表示悔过。”
不管怎么样，明眼人都看得出来，林培源还是承认自己“抄袭”借鉴了默音的作品，并且也表示致歉及悔过之意了！但愿抄袭剽窃者成为过街老鼠，人人喊打的丑陋者，还文学清新公平。
名人，你为什么要抄袭，比如诗刊编辑部副主任彭敏，比如富豪作家郭敬明。
《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏发表在《北京文学》2022年3期上的文章《嫁给苏轼，是种什么体验？》被网友质疑洗稿剽窃 2019年网友王弗发表的文章《嫁给男神苏东坡，究竟是种什么体验？》 。
彭敏最后发誓，他绝没有读过网友王弗的作品，敢用人格担保，若有半句虚言，天厌之！
2006年5月22日，北京市高级人民**作出终审判决：认定郭敬明所着《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，公开道歉，但这判决一直都停留在纸面上，直到2020年12月31日，在判决生效15年之后，郭敬明在微博上向庄羽道歉。
这些涉嫌抄袭剽窃者漂亮的辩解，让我想起鲁迅先生名作《孔乙己》里面的主人公孔乙己偷书被抓时辩称，“窃书不能算偷！窃书，读书人的事，能算偷么？”成就一段“窃书不算偷”的典故。凡此种种，便是抄袭者丑陋的众生相！
古人云：知耻而后勇！希望这些抄袭者勇敢认错，不要动不动窃取他人劳动果实，美其名曰：借鉴、口占！
