在阅读中，我们见到过如下一说：
东边一个坑，西边一个坑，掉进去，半人深。
乍读，读者便可察觉其“打油”味儿，可再一细思，不难看出其为一个谜面。那诸位能猜出其谜底吗？某位译界人士给出如下一则英译：
There is a hole in the east, and there is in the west.
If you to fall into them, they will just come to your waist.
原文因韵而生其可读性和趣味性，这或许是其英译的原因之一！就上面译文来看，即便对初识英文者，似乎也不构成理解障碍，稍加琢磨便可知其谜底（裤子）。但需说明的是，一条裤子仅有两个裤腿，若以此为凭，要指“另一个（裤腿）”，英文当用 the other，而非（不限于“两个”）；此外，原文自带韵感，译文虽经努力（west /waist），但仍有可提升的空间。
原文无疑较为音美和意美，但在视觉上似乎有碍“观瞻”，本文欲对其略作“美容”一番，以便更“可观”地展现在读者的眼前，如：
there is one hole and
one sees its mate lie.
The minute in them you stand,
They can cover you waist high.
说明：现译（文中mate指成对出现的“那一个”）为abab韵式，且每行的音节 (7个)相等！当然，相比原文的“残缺美”，这种刻意的“粉饰”难免不招致些许读者的反感或反对！我们对此略感 心虚 ，但定会 虚心 聆听各位的意见、建议。
原文参差不齐，这是明摆着的，但不影响人们的阅读习惯，这也是事实！倘若允许我们“自作主张”或“胡作非为”一下，如下“篡改”似也更简洁明了：
左一坑，右一坑，掉进去，半人深。
假定这一整齐且对应的微调与原文无异，那么如下aabb韵式的英译文想必就“名正言顺”一点：
On this side one hole lies
On that one its mate dies;
When in one tries,
They get up half his size.
一家之言，未必妥当，取舍自便，恳请斧正！谢谢。
