常逛商场的人应该对卡帝乐鳄鱼Cartelo不陌生——张嘴鳄鱼的商标，售卖商务休闲服饰，极容易把它和法国鳄鱼Lacoste混淆在一起。
2024年1月26日， 收到北京市高级人民法院就 / 拉科斯特针对南极电商股份有限公司（卡帝乐的母公司 ）及其关联公司等提起的商标侵权之诉作出的终审判决。法国品牌对卡帝乐鳄鱼的商标侵权诉讼获胜。
由于该案为二审终审判决，基本宣告两个品牌旷日持久的诉讼向Lacoste倾斜，而2003年Lacoste一度败诉被勒令停止在中国市场使用鳄鱼商标。
该案与四年前的迈克尔·乔丹诉讼乔丹体育案件是服饰行业国际品牌与中国品牌最经典的两大案件 ，从国际品牌商标诉讼在中国屡屡败诉，到国际品牌最终获胜，显示在商标案件的判决趋势正在变化，值得中 国品牌警醒。
上图：Lacoste 商标
上图：卡 帝乐商标
LACOSTE创立于1933年，以高认知度的鳄鱼图形商标、高品质的产品线及经典POLO衫享誉全球。作为20世纪80年代初即进入中国市场的首批国际服饰品牌，经过多年运营，LACOST品牌深入植根中国市场，并受到中国消费者的广泛青睐。基于对品牌价值的深刻理解，LACOSTE也一直在全球范围内积极维护其品牌，保护包括商标在内的各项知识产权。
法国鳄鱼LACOSTE与卡帝乐鳄鱼CARTELO之间的商标纠纷起始时间可以追溯到2003年。两家公司均使用鳄鱼图形作为商标，并在服饰领域展开竞争。随着时间的推移，法国鳄鱼LACOSTE认为卡帝乐鳄鱼CARTELO的商标与其自己的商标存在相似性，可能导致消费者混淆，因此提起了商标侵权诉讼。
北京市高级人民法院在（2022）京民终293号民事判决中认定，原告的鳄鱼图形商标早在2006年就已经在中国达到驰名状态。 而被告南极电商及其关联公司在其卡帝乐品牌的服饰、包等产品上使用鳄鱼商标的行为具有明显具有攀附拉科斯特公司声誉的故意，易造成相关公众混淆，因此侵犯了品牌/拉科斯特公司所持有商标的合法权益。
法院判决被告停止侵权行为，并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付赔偿金约1480万元。该判决系二审终审判决，现已生效。
来源： lacos te官方微博
商标是企业形象的外在表征，体现了企业的商誉和竞争优势，与企业生存发展息息相关。
近年来，恶意抢注、囤积商标行为屡见不鲜，一些不法企业不思如何“创名牌”，却打起了“搭便车”“傍名牌”的歪心思，更有甚者试图以不正当竞争手段，窃取他人经营成果，严重损害了品牌企业的合法权益，扰乱了市场经济秩序。
这个纠纷的持续时间之长、过程之复杂，都体现了商标权保护的重要性以及企业在维护自身权益方面的艰难挑战。这也提醒我们，在商标设计和使用过程中，企业应充分了解和遵守相关法律法规，避免与现有商标相似，以减少潜在的侵权风险。同时，当面临商标侵权问题时，企业应积极采取行动，通过法律途径维护自身权益。
--------------------------
来源 | 部分内容整理自界面新闻 环球时尚投资
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: )
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
