胡锡进的微博
12月13日是南京大屠杀死难者国家公祭日，在这一天，南京全城默哀一分钟。同在这一天，着名影星周海媚去世，并且上了热搜。在热搜榜上，关于其话题占了五分之一。于是就有网友把这两件事联系在了一起，认为遮盖了公祭日的热度。
南京全城默哀一分钟图
无独有偶，今年8月份，《环球时报》的特约评论员胡锡进也发了一条微博，引发了网友的热议。有人说这是价值观的扭曲和悲哀，那么真相到底如何？
一、流量带动消费
8月6日，胡锡进在微博上发出了这样一条消息：“天啊天啊天啊，消费的沉闷竟然在西安，以今晚的方式被打破了（憨笑X3）。”
这一下子让全国网友好奇，古城西安发生了什么，竟然都能带动消费，引的老胡一连三个惊叹。
原来在这一天TFBOYS的十周年演唱会在西安奥林中心体育场举办。有媒体报道，这场演唱会带动西安4.16亿的旅游收入。无数年轻人涌入这座古城。有数据统计，“想看”演唱会的人累计达到了678万。通过最终的购票结果可以看到00后是主要粉丝群体。
对此西安也做出了足够的应对措施，在做好安保、环保等措施下，也倡导市民做好全方位的服务保障。
这场演唱会的火爆肯定有着一票难求，甚至有人出租馆外爬树看演唱会的位置，每小时要加5000元，如果需要望远镜、保险等服务另算。
除了门票收入，最明显的就是周边经济的带动。其中交通、住宿、餐饮占了绝大多数，另外购物旅游也占据了百分之二十多。甚至有酒店店长告诉记者，“暑期出现了一房难求的现象。”
最终这场演唱会之后是各方都收获满满。让大家再次见识到了新时代流量带给一座城市的活力。
总之各方面的因素下让这场演唱会上了热搜。这大概也就是老胡为什么发出感叹的原因吧。
有网友在老胡的微博评论说：“三小只全国巡演，全国消费起飞。”也有网友说：“当年西安事变都没有这么热闹。”还有网友质疑：“这种追星消费能推动什么高质量发展。”
的确，这样的热闹甚至狂热让我们看到了年轻人那种把心中的喜爱无限放大的一种不顾一切。人们不禁怀疑在年轻人的心里什么是最重要的。是自我的体现？自身的放纵？还是勇敢的表达？还有人说这是一种生活态度，一种人生信仰。
二、我们错过了什么
8月7日，老胡的另一条微博又引发了热议：“今天的舒兰和西安，还有仁爱礁，都是中国。中国就是这么复杂、多样。真正读懂中国，挺不容易的。”
比起上一条，这条微博就明显的带有调侃意味。
8月7日新闻报道了吉林舒兰千余名官兵奋战救灾一线的事件。为了解救陷于洪灾中的群众，3名公职人员牺牲。截止8月6号晚上十点，14人遇难，1人失联。舒兰防汛抗旱指挥部表示：“这次洪水造成的灾害损失严重，数万群众转移，房屋塌毁、良田被淹，甚至有人失去了生命。”
同一天，外交部发言人关于仁爱礁问题做了记者答问会。仁爱礁是我国南沙群岛的一部分，然而菲律宾却想要对仁爱礁永久占领。甚至在8月5日派遣船只擅自闯入仁爱礁海域。自此一场维护主权的行动就此展开。
老胡的这条微博也许只是一种含蓄的感慨。把当日的西安和舒兰、仁爱礁放在一起，是对那些为我们负重前行的英雄的一种尊敬、对祖国的一种爱重。也是对如今青少年思想价值观的一种感慨。如今的青少年他们真正在意的是什么？
一句复杂多样的中国，“有人在默默救灾，有人在英勇卫国，有人在狂热追星”。有网友说“这是颓废的一代”，当然也有网友说“要包容，谁还没有个爱好”。
有人说老胡在大惊小怪，但不得不说，有多少年轻人在那天说着演唱会，并且为之不顾一切。有多少年轻人知道中国的仁爱礁，又有多少年轻人会为那些英勇牺牲的人感慨一声，甚至他们只能默默无闻。
年轻人追星无可厚非，但前提是不要过度，毕竟人的精力是有限的，当我们把大多数经历放在追星这块，也许会错过很多风景。
三、请不要跨过那条界限
矛盾的焦点在于大家认为公众对于社会性事件、民生经济等的关注度比较少，尤其与追星、娱乐这样的爆发热点事件相撞时，就会形成鲜明对比。对此总会引起大家的争论。有人说这是当今价值观的扭曲和悲哀。
这就好比前几年社会上关于老人跌倒，到底该不该扶、怎么扶的热论。公众之所以对其产生热议，最起码说明大家内心没有完全漠视这种现象。在人们的心底还存在着尊老爱幼这个道德底线。至于该不该扶，只是客观因素的影响产生的不同结论。
当这件事情爆出后没有产生任何水花，那才是最可怕的，说明民众的心里已经没有了某种观念，才会对其完全漠视。我们应该庆幸还有这么多人在发声，无论是持有什么观点。
当然这样的热议本身已经体现了价值观的不对等。无论在什么时候偶像的力量都是很大的，从而引起人们的狂热崇拜也会无可厚非。毕竟偶像是公众人物，他们本身就自带光环，这是普通人所不具备的。越没有什么，越爱追逐什么，这是身为人的本能。
70、80后的人们喜欢听邓丽君的歌，看周星驰的电影，成为他们的歌迷、影迷。90、00后的青年喜欢易烊千玺、蔡徐坤等爱豆。甚至10后都有了自己喜欢的偶像，每天拿着偶像的照片，爱不释手。
不过从整体来看这种喜欢可以分为含蓄和非含蓄，但都有个界限。越过这个界限就会变成狂热、引发惨剧。而这种狂热似乎更容易发生在年轻一代。
与之相反的是对于社会性事件、民生经济等年轻人却反而不太容易引起关注。这样不同的价值观，究其原因还是和生活环境分不开。
老一辈人所受的教育、以及生活的奔波，让他们没有闲暇时间去关注生活之外事情，偶尔的追星只是一种含蓄的喜欢和向往。年轻人他们随着网络的发达、经济的宽裕，思想也会更开放，甚至可以说责任感更少些，在这样的情况下，很容易放飞自我，把喜欢变成狂热，甚至说成是放松。
而想要改变这一现状，教育在其中就至关重要。孩子的是非观、价值观还是张白纸，需要我们用心去涂画，这样他们在成年时才会更加的不会超过那条界限。其次作为公众人物，也起着标杆的作用。尤其是作为网络风向的媒体，更应该承担起树立正确价值观的引领作用。
结语
作为媒体人的胡锡进，他把这一社会现象表露出来，并进行正向引导，本身就是一个媒体人责任的体现，从这一点来说，我们就应该对其多一些宽容。至于他的其它观点是否正确，我们不做评论。毕竟身处如今思想齐放、信息发达的时代，我们只需要在冲动之前多想想是否对别人造成了伤害，是否有益即可。
四大名犬除了胡锡进还有谁
女童被罗威纳犬撕咬，生命垂危！狗主人不仅要赔偿，还要坐牢！胡锡进、新华社怒斥恶犬主人！
近日，四川成都崇州市发生了一起令人发指的恶犬伤人事件。一名两岁多的女童在小区内遭到一只黑色罗威纳犬的扑咬，全身多处受伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。目前，女童已转院至华西医院接受治疗，生命体征平稳，但仍有生命危险。而肇事的罗威纳犬主人已被警方采取刑事强制措施。
这起事件引发了全国各界的强烈关注和谴责。着名媒体人胡锡进在微博上发文表示：“肇事犬的主人太不像话，他怎么训练自己养的狗的，以至于养出了恶犬？更重要的是，为何遛狗不上狗链，小狗都不行，这么大的犬怎能任其撒欢野跑，危害邻里乡亲？要我看，狗恶只因主昏，不懂遵规守律。支持对肇事犬的主人依法做出刑事追究，同时支持受害人对他进行巨额民事索赔。要把此事当做一记警钟向全社会敲得响响的。”
官方新华社也在报道中指出：“这起事件暴露出部分地区和群体在养犬管理方面存在的漏洞和隐患。一些养犬者缺乏法制观念和社会责任感，随意饲养大型或潜在危险性高的犬种，不按规定给犬只打防疫针和佩戴标识牌，不给遛狗上链套口罩等防护措施。这些行为严重侵害了他人的安全权益和公共秩序。”
新华社还建议：“各地应加强对养犬者的教育和管理，严格执行禁养、限养、登记等规定。对于违规饲养、放新华社还建议：“各地应加强对养犬者的教育和管理，严格执行禁养、限养、登记等规定。对于违规饲养、放任遛狗、造成伤害等行为，应依法予以处罚，并追究相应的民事和刑事责任。同时，也要加强对流浪犬的收容和处理，防止其对人员和环境造成危害。”
事实上，罗威纳犬是一种大型犬种，具有较强的警戒性和攻击性，是世界上最具有勇气和力量的犬种之一。它们通常被认为是具有潜在危险的犬种，但并非所有地区都禁止养犬。禁养犬种的规定因国家和地区而异。以《成都市犬只管理办法》为例，除了军犬、警犬、警卫犬、演艺犬、科研犬、观赏犬外，其余犬只都是禁止饲养。
胡锡进在微博上还表示：“还有，这次肇事的罗威纳犬被多个城市列为禁养犬，强烈建议全国所有城市将之列入禁养之列。不时出门在电梯里遇见大型犬，很有不安全感。呼吁全国各地严格执行禁养犬的规定，如果再出犬伤人的恶性事件，不仅犬主人要受到依法惩处，社区负责人甚至当地主管部门也应视情况被追究责任。”
我们完全赞同胡锡进和新华社的观点。养狗不仅是一种爱好，更是一种责任。养狗者应该尊重法律法规，尊重他人的权利和利益，尊重社会的公共秩序。养狗者应该给自己的爱犬提供良好的生活环境和健康保障，给予适当的训练和教育，使其成为友善、温顺、合群的宠物。特别是对于大型或潜在危险性高的犬种，更应该以最严格的方式驯养管理，避免发生伤人事件。
同时，我们也呼吁社会各界关注这起事件的后续处理和受害女童的康复情况。我们希望女童能够早日康复，重获健康和快乐。我们也希望肇事狗主人能够认识到自己的错误和过失，承担相应的法律责任，并向受害女童及其家属道歉和赔偿。我们也希望有关部门能够加强对养狗者的监督和管理，严厉打击违规饲养、放任遛狗、造成伤害等行为，维护社会安全和秩序。
（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络整理而成，文中观点仅代表个人理解，本文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如有侵权请私信即删！如有描述存疑部分，请留言立即更正，谢谢！
