导 读
因燃油耗尽，张先生将自己驾驶的兰博基尼跑车停在四环主路上，开启双闪警示，没成想被一辆面包车追了尾。兰博基尼车主修车后，将面包车司机刘先生及其车辆投保的保险公司起诉，索赔190余万元。12月22日，北京市西城区人民**对此案作出一审判决，一起来关注！
猛踩刹车后，还是撞上了
2020年2月27日清早，在朝阳区东四环中路发生一起交通事故。张先生因驾驶的兰博基尼跑车燃油耗尽，将车停在主路上，并开启双闪警示过往车辆。但驾驶面包车的刘先生注意力不集中，连刹车、调转方向的动作都没有，径直撞了上去。
刘先生提供的一段行车记录仪视频显示，他驾驶的金杯面包车在主路行驶过程中，前面出现了一辆黑色兰博基尼打着双闪停在路中间。刘先生表示，他以为兰博基尼在缓慢行驶，“后来才看到它是停在路中间的。”可猛踩刹车后，还是撞上了。
“他在主路停车，没放警示标志”
北京市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，2020年2月27日5时30分，刘先生在北京市朝阳区四环中路四惠桥由南向北行驶，张先生驾驶兰博基尼也由南向北行驶，面包车前部与兰博基尼后部接触，兰博基尼前部又与护板接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，护板损坏。
交通管理局认定刘先生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部过错行为，为全部责任。
随后，兰博基尼车主将车辆送修，修理厂出具的结算单显示修车费高达190余万元。
刘先生认为“他这个维修款太高了。”此外，他表示在行驶过程中未看见警示标识，“这个责任划分我也有点意见。”
由于刘先生购买的商业保险*高理赔金额为100万元，双方就赔偿款问题未能达成一致。2020年4月3日，刘先生收到了北京市西城区人民**的应诉告知书，兰博基尼车主将刘先生起诉至**。
维修报价惹争议
刘先生表示，自己购买的商业保险*高理赔金额为100万元，保险公司给出的定损评估费用为87万元，但后来车辆的维修费用高达190余万元。
兰博基尼的车辆维修结算单显示，该车车型为“兰博基尼Huracan 2014年 5.2L 7档双离合”，进场时间是2020年2月28日，进场里程为10000公里，该车型的官方指导价在254万—390万元之间。
兰博基尼在厂维修近3个月，结算单中列出了12项维修项目和52个更换配件，共计182万余元。
对于为什么没有在车后方摆放警告标志，驾驶兰博基尼的张先生在接受媒体采访时表示，当时车辆油量耗尽停在路中间，不仅放了警示牌，还打了双闪，“但是后来有一辆大车过来把警示牌撞飞了。”张先生并非车主，未参与后续的修理问题。
据齐鲁晚报报道，兰博基尼车主的代理律师表示，车辆产生的所有费用为元，车主曾多次联系刘先生，但对方拒不赔偿，因此才通过法律诉讼程序。
具体调整措施
案件审理中，对于190余万元的修车费用，刘先生并不认可，向**申请对涉案兰博基尼车的维修项目及维修价格合理性进行司法鉴定。鉴定剔除部分不合理维修项目，认为车辆维修费用应为127.9万余元。
西城**的一审判决首先对事故双方的责任进行了认定。**认为，刘先生自述眼睛散光，但事发时并未佩戴眼镜，却未能及时发现车辆报警闪光灯闪烁，对事故发生负有主要责任，应负85%的赔偿责任。
另一方面，依据规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志。张先生未能充分举证证明自己曾摆放警告标志，应负追尾事故的次要责任。
至于具体如何赔偿，**依照鉴定意见确定的修车费数额，判决保险公司首先在交强险财产损失限额2000元范围内全额赔偿。剩余127.7万余元修车费，刘先生按其85%的赔偿比例应负担108.5万余元，由保险公司在第三者商业责任险承保限额100万元范围内进行赔偿，保险公司合计赔偿100.2万元。保险无法覆盖的剩余8.5万余元修车费由刘先生本人赔偿。
一审判决后，原被告双方并未当庭表示是否上诉。
小疏忽或许就会酿成大事故
希望大家引以为戒
谨慎驾驶
转发！给身边的朋友们提个醒
综合：爱车1039、九派新闻
来源： 北京交通广播
