我觉得争论这个事情根本就一点意思都没有。中国足球这么多年来发生了这么多事情， 我们没法论迹不论心，只能论心不论迹。
同意上面这话的，再接着看。
无论是黄健翔还是董路，我个人觉得都是真心为了足球付出一辈子的人。说有谁比他俩更爱中国足球、更希望中国足球好，未必没有，但应该极少。所以我感觉，因为这话 质疑黄的人一律非蠢既坏 。
但问题出在哪里呢？既然有了争议，就不可能没有原因。我感觉是，大家彼此对一些词汇、语义的理解不同，导致了这个沟通问题。说直白一点，这又是现在传媒的力量在捣鬼——把明明没什么矛盾的人之间胡乱挑唆，是媒体的负作用（就不用原罪这个词儿了）之一。
比如“高级”这个词儿，现在已经有点滥用了。从我角度理解，黄老师的高级，限定的就是所谓的“传控”流派，比如tikitaka这种——说实话，这种足球除了09、11巴萨，其他任何队都玩不了，或者至少是，没法彻底的贯彻执行。
这种极致的对比赛的控制，不要说国足了，就连德国日本都玩不了。所以说“高级”这事儿，谁往国足身上套，那就不光是坏了，就是纯粹的蠢货。
黄老师反对的是什么呢？我理解的意思是，“丑陋”与“被动挨揍”。有许多答案已经说了，他自己其实对国足的设想与预期，其实也是防反。
但防反，也有日本打德国的防反，和中越、中乌的“防反”的区别啊。我感觉，这就是问题的关键了。
黄老师所谓的蠢笨的足球，恰是国足在这两场比赛中所表现的全面挨打、无力还手的丑陋感。这本来也是事实，但解决它的方法并不是要“回到传控”啊。
其实大家都有数，以国足这两场热身赛表现出的内容来看，假如后面就这样完全龟着、跪着走完世预赛是挺蠢的——完全放弃了反击、无力反击、无力制造进攻威胁，这种足球当然要被淘汰啊——而且有点自伤自残的意思。
所以我理解的黄老师的意思是：防反没毛病，但起码反击质量要有，不说像日本女足一样射门得分率接近100%吧，起码也得有射门——挨揍5分钟，打一脚门，再挨个7-8分钟，再往上攻一轮，这样就行了啊。
所以有些二极管们的反应“不是防反”=“传控”，你们可真是蠢透了。
本来大家对国足预期就都不高，对世界杯的期待是一回事儿，真的相信国足能进去是另一回事儿。我个人觉得，世界杯扩军是好事，但如果现在这个熊样的国足都能进去，那就是对世界杯的侮辱。而同时，FIFA作为世界杯这个品牌的运营方，估计也不会容忍这种事情发生。
反正看上去好的东西，暗暗都标注了价格，大概这意思吧。
说回黄老师吧，我对他的评价就是典型的论心不论迹。我觉着他对中国足球的热爱和付出是真诚的，他从这上面的所得也是正当的，所以他无论说什么，抱着挑刺的立场去找事儿，这真的挺没劲的。
另外插一句，我觉着董路说的“中国人踢不了复杂的足球”这话更是至理名言。牢记这话，能让中国足球起码少走50%的弯路。在短视频里，董路对这话有过非常详细的解读——
边路高球传中就好好踢个抛物线，球速别太慢（这块追求啥弧线、下坠之类的，就是复杂）
禁区肋部传中就老老实实倒三角（这里打提前量、打二次甚至三次配合的，就是复杂）
反击的第一原则就是开大脚，别想着快速小组配合、水银泻地跟BBC一样，后者就是复杂。
诸如此类的基本思路和意识，其实都是比赛中非常实用的一些手段，可以直接在球员本身能力不变的情况下，让比赛效率提升100%。所有对教练工作有过真实实践的朋友，应该对这个事情非常理解和认同。
最后，我想表达一下我对这两位老师近期说法的一些感想——
中国足球现在最缺的确实是胜利和信心。所以能赢就是最重要的，这没有错。而黄老师对中越一战的担心在中乌一战其实已经成了现实（身体不占优的情况下，比赛就是没法光靠守平来的，哪怕运气已经先站在我们这边）。所以现在国足这个踢法，无论是打泰国还是韩国，都没戏——起码长传反击的成功率要从0提升到10%吧？如果能到20%，我们场面上就肯定会不一样了。按否极泰来的规律，我倒觉得至少国足至少值得进个20强赛吧，他们配得上。
