2023年6月9日, 台湾消费者文教基金会 (以下简称消基会,为台湾地区消费者组织)正式向公众宣布,经过十年努力,“ 胖达人 ”面包事件中的近千名权益受到损害的消费者,已经全部领到了属于自己的赔偿。
据公布清单显示,有74位消费者得到万元(文中均新台币)以上的赔偿,最高获赔金额为48,067元(消费额为15,622元,有发票);赔偿额度在9,999~5,000元者,有228位:赔偿额度4,999~3,022元者,有556人;其余196人或因未能提出发票原本,或仅提出贵宾卡、樱花卡而无相对应消费之发票原本,而经判决驳回请求。
这场轰动一时的食品安全虚假宣传事件,终于落下帷幕。
故事回到十一年前。
2012年4月,综艺明星 小S(徐熙娣) 的公公许庆祥、丈夫许雅钧通过投资‘胖达人’面包连锁,获得了母公司‘基因国际’的股份。其公司借助小S的影响力,想出了一个‘全天然’的噱头。(后胖达人负责人称,胖达人 一直都不是全天然的 ,是某股东为宣传想出的)。
基因国际股价受旗下面包连锁升值利好,进而升值,达到最高点212新台币。
2013年8月17日,有消费者在博客上发文,质疑“‘胖达人’不寻常的香”是 添加了人工香精 。
2013年8月22日,台北市卫生局突击检查“胖达人”台北门店,在敦化南路分店厨房内找到了 龙眼、枫糖、红酒酱、蓝莓等9种香精 ,当场戳破了“胖达人”的谎言。因涉嫌违规添加人工香精和发布虚假广告,“胖达人”被处18万元新台币的罚款,并要求立即撤除违规广告。
2013年10月11日,台北地检署侦办胖达人面包诈欺案,以证人身份传唤 小S徐熙娣 出庭,小S强调绝无欺骗消费者,夫婿 许雅钧 也没有内线交易。
2014年1月28日台北地检署侦结胖达人案,依涉犯证券交易法的内幕交易罪嫌起诉 许庆祥、许雅钧父子 及基因国际董事长 徐洵平 、徐妻 姜丽芬 等4人。
与此同时,消基会在台北市政府法务局的经费补助下,接受约 1000名消费者 委托,向胖达人提起团体诉讼,要求不仅赔偿消费者损失,同时要求惩罚性赔偿。
最终,经过台北地方法院、台湾高等法院系一系列裁定,“胖达人”生产公司前后任负责人 庄鸿铭 、 徐洵平 应赔偿864名消费者共 342万8,626元 及自2013年5月20日起至清偿日止,按年息5%计算之利息。
徐洵平应与庄鸿铭或生技达人股份有限公司连带给付金额(含判决金额及迟延利息) 4,815,589元 ,已全数给付完毕并于2023年4月19日汇入消基会指定账户。
消基会即时通知当年委托其代为诉讼的消费者速来领款。
消基会指出,这次的损害赔偿,除财产上之损害填补外,另就 非财产上之损害 判赔每名消费者1,000元,再依消保法第51条规定加计损害额(含财产与非财产上之损失)一倍之 惩罚性赔偿金 。
本次团体诉讼耗费近10年光景,消基会指出,要感谢 台北市政府法务局 资助本次团体诉讼费用;更要感谢消基会现任秘书长 陈雅萍律师 担任胖达人团讼召集人,也要感谢现任董事长吴荣达律师、副董事长徐则钰律师、执行董事陈智义律师、消基会义务律师团杨登景律师、吴文君律师、吴柏兴律师等人持续不懈地整理核对发票细项、书写状纸、出庭、辩论等,花费 近10年 的时间。终于为消费者争取应有的权益。
根据我国《 消费者权益保护法 》规定,消费者组织就损害消费者合法权益的行为,支持受损害的消费者提起诉讼或者依照本法提起诉讼。这也是我国法律目前少有的明确的集体诉讼发起方。
但现实中,经常遇到经费不足,或自身工作人员专业性不强的问题,消协发起集体诉讼并不多见,此次台湾地区消费者组织的维权成功,无异于给我们一个启示:
有政府的资助,有专业律师团队的介入,有消费者的支持,消费者集体诉讼才能坚持到底。
如果您有想了解的国外产品质量测评结果,请关注并留言给我们。