4月下旬，江西高院就 吴丹红律师在担任劳荣枝辩护人期间，“通过微博‘吴老丝’、微信公众号‘天下说法’发表多篇文章及评论，涉嫌存在违规炒作案件及在法庭上发表诋毁办案机关不当言论的等违规行为”，向北京司法局发函反映，同时北京市律师协会发出立案通知。
由此连续几天，引起网友对吴丹红的口诛笔伐。
本来随着时间的推移，这事就风平浪静了，一切静等北京市律师协会处理结果就行了。
可是，一则由劳荣枝家属5月4日写给北京市律师协会的信《就吴丹红律师被江西高院投诉致北京律师函》在5月7日又传遍全网。
没看到信之前，感到不可思议，看完这封后，更加感到不可思议：
一、这封信应该不是劳家人写的
劳荣枝落网后，通过劳家人的视频资料以及其他资料描述，结合劳家人受教育情况是写不出这种内容信的，信中的文笔、措辞、语气，根本不像劳家人所写！即便是劳家人口述，找人代笔也写不出这种思路清晰，层次鲜明，有一定角度和深度、目的明确的小作文来。
二、如果这封信是劳家人写的，说实话，在当前这个劳荣枝死刑复核的特殊节点上，以劳家的特殊身份写这封信有点不合时宜
劳荣枝是当年7人死亡的故意杀人案犯罪嫌疑人，劳荣枝有罪是一个所有人公认的铁定的事实。因为劳荣枝，7条人命直接或间接死亡；因为劳荣枝，5个家庭多少人的命运因此而改变；因为劳荣枝和法子英，在当年给社会造成多么大的负面影响.....，无论劳荣枝判死判活，作为其家属的劳家人都应该以劳荣枝曾经犯下的罪行为耻，不能说夹着尾巴低调做人，不求遇害者原谅，但至少不能到处说话、刷眼球，更不能傻乎乎的引以自傲！
如此看来，劳家出具的这封信太张扬、太高调了！
三、如果是劳家写的这封信，字里行间的语气也极不合适
这封信的语气，字里行间流露出，俨然是遇害者家属一般，“我们家属一致认为”，“本来....，我们也顾不了......”，通篇都是我们家属怎么着怎么着等等，丝毫没有流露出因为劳荣枝给5个家庭无数人带来无尽的伤害而深深的歉意！
对于这封信，姑且不说北京市律协能否采纳，单就普通人，以这种高高在上的语气说话都让人觉得很不舒服，更何况是杀人犯的家属呢？
总感觉有点缺根筋似的。
四、这封信根本达不到字面内容的预期目的，有点掩耳盗铃的感觉
这封信的内容，目的是劳家人对吴丹红律师代理以来所做的一切工作很满意！甚至是不惜出卖与记者的电话记录来证明吴丹红没有炒作案情，以此取得北京律协的理解，不过有点画蛇添足的感觉。
1、这封信只能说吴丹红律师已经炒作过了，也尽力了，只是没有达到其预期的效果而已，有点掩耳盗铃亦或有点自找台阶的感觉。
吴丹红律师在承接这个案子时，太高估自己的能力了！打着维护公平正义的旗号，靠炒作裹挟舆论，靠自己证据方面的专家名号，靠自己言行不一的诡辩和狡辩，以证据链不能闭合为由，以给劳荣枝减罪甚至免罪为目的。
其实这 与其代理的杨松林案件，以及**、畲祥林、呼格吉勒图、张玉环案件有本质区别的。 不知道大家注意到没有，这5起案子的一个共同特点就是全是无罪的冤案！原因就是在那个命案必破的年代，由于警方疲劳审讯、刑讯逼供所致的莫须有冤案！
可是劳荣枝根本就不是莫须有！她有罪是不争的事实，因此说劳荣枝案和上述5起案子没有类比性！
2、吴丹红以实际行动让劳家人满意了！但这是以颠倒黑白、歪曲事实，炒作案情、诋毁法庭为前提的。
劳家人是满意了，但是5个受害人家庭不满意！千千万万个有雪亮眼睛的人民群众不满意！因为大家知道：如果不是劳荣枝，7条人命就不会死！
即便尊重法律，因证据缺失，劳荣枝侥幸免死，但是其也终将被钉在罪恶的耻辱架上。
五、这封信的真实目的，最终还是炒作
归根结底还是继续自我炒作，在*高法复核结果出来之前，继续推高舆论，持续裹挟**，那么到底又是谁在炒作呢？
1、吴丹红接受调查的通知是谁发出来的？
应该说，江西省高院、北京市司法局、北京市律协，这几个体制内的部门，没有哪个部门哪个人敢抱着违反保密制度的规定和丢掉饭碗的风险，向外透露吴丹红被立案调查的通知。那么只能是吴丹红所在的友邦律师所在收到北京市律协的立案调查通知后，将这个信息散布出去的。
几乎与吴丹红被立案调查的通知公开的同一天，吴丹红律师就将被调查的申诉函写完并提交，并通过一定渠道在全网传播。
只是让吴丹红律师想不到的是，与自己有关的“婚内出轨”、“背锅贷”，以及与女记者约架的既往臭事皆悉数被挖出，这种增值的传播效果让他苦不堪言，始料不及。
2、吴丹红律师是6号到的江西九江，劳家给北京律协的函署名日期是4号，在全网流传是7号，这时间是不是很巧合？而信函中字里行间的流露出居高临下的口气、高调的语气是不是也很有点像吴丹红律师的口气和文风呢？
