笔夫的微博微博
（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
我有一个朋友是科学家，他在科学领域颇有成就，近来他很关心生活中的一个小事儿，常叮嘱我让我讲讲手机的危害。
坦诚来讲，我表示自己都是手机的受害者，患有“手机依赖综合症”，其最大的毛病就是晚上临睡觉前没事会刷一刷那些无聊的短视频，或者半夜起来上厕所后总想看一看手机，这一看便折腾半天，不仅对眼睛不好，也对睡眠不好。
他说，我这还算是手机危害比较小的，最大的危害其实是开车看手机。他这次回河北老家，听说有直接或者间接认识的三个人开车看手机出事了，因此他再三跟我强调一定要在节目里讲讲手机带来的危害。
我不懂法律，但是知道目前国家还没有关于走路、骑车、驾车看手机犯法入刑的规定，我的朋友表示虽然家里没买车，可身边却发生了三起和手机有关的交通事故。虽然没付出生命，但事故频发对社会也会造成一定的损失。
他再三说明，我说的那些不着边际的议论没有用，减少或杜绝在开车时看手机才是当务之急，而且他还提了一个观点，他认为现在国民智能手机过度使用和清末**是一个性质。
禁止在开车时玩手机，是否能入刑？如果不入刑，那该如何处罚？现在法不责众，这个情况很复杂，按照吴先生的说法，**和毒品本来都是一种为人类治病的药材，俗话说“是药三分毒”，治病就是以毒攻毒。那如果人类没病，也就是身体上没有毒，吃药就是吃毒，只剩下祸害身体的毒害了。
经常吃药追求感官刺激，那便成了毒瘾，越是高级动物，这种毒瘾危害越具有传播性、群体性、社会性，其越隐蔽危害越广。毒害基数大，绝对数量就会非常吓人。
手机也是一样，给人们带来方便的同时也带来了人类作为唯一高智商动物的科技病，科技是为了造福人类，而现在老百姓过度使用手机已经成为我国当前严重的社会问题了。
手机是损害儿童视力的重要杀手之一，也是导致很多青少年犯罪的罪魁祸首，为了追求新款手机而卖自己器官，甚至是打骂爸妈的新闻比比皆是。
朋友那天给我看了一个新闻，有一个小孩因为沉迷于上网打游戏，他奶奶就把手机藏了起来，然后他就对他奶奶大吼大叫，甚至拳打脚踢。吴先生说这就是个小孽障，让手机害的都有毛病了。
其实像吴先生这样的观点不是个例，很多老百姓都有这种看法，所以我刚才说的这些观点一点儿也不新鲜，很多人都讲过。但是现在还没有引起官方的普遍认识和共识，因此再次呼吁健康公益组织、知名人士、两会代表，搞搞社会调查和研究，用大数据说话，去人大政协提案。
我跟我朋友说：“前些天开两会时，你是省政协委员，你怎么没讲讲？”，他说：“我讲了，我还搞了材料，大家也都认为是问题，但是推广起来还是很难”。他告诉我做节目时可以多讲一讲，要像酒驾犯法、醉驾入刑那样，让这件事引起整个社会的关注。
现在“喝酒不开车、开车不喝酒”已经成为人们的普遍共识了，就是因为有醉驾入刑的法律法规，如果没有醉驾入刑的规定，现在可能还有好多人都不当回事呢，抱着侥幸心理微醺状态开车上路。
醉驾入刑这个法律规定为我国减少车辆事故率、减少事故致残等起到了巨大作用，避免了社会造成更大的损失，并且开车来，叫代驾走，也显得人特别有诚意。
其实道路安全法对这个问题是有规定的，驾驶时拨打或接听手持电话等违规行为罚款100元，扣3分。
此类事故频发，有人专门做过统计，看一眼手机至少要3秒，如果开车速度是60迈，3秒钟则会开出50米，这50米相当于盲开，虽然各地公安机关都曝光过开车玩手机的违规行为，但还是屡禁不止。
有人说坐网约车时，司机一路玩手机，一个小时的车程，司机基本都是这种状态，把坐车的人吓得不行，可司机却说没事。在这里我要对读者朋友们提醒，像这种情况可以举报，举报后会对司机扣3分，罚100元。
吴先生谈到脱口秀演员李雪琴，曾因司机边开车边玩手机，导致整辆车直接翻了过来，虽然车祸不是很严重，但吴先生表示非要等这些社会上有名的人遭遇车祸后，才能引起大家的重视吗？
我认为生命是等价的，对每个人都一样。 现在问题在于除了扣分、罚款等处罚方式外，将此事入刑是否可以考虑？ 当然立法是很复杂的事情，所以今天就跟您先唠唠这事儿，也想听听您宝贵的意见。
责任编辑｜胡言 笔夫
部分图片｜网络
笔夫的图片
（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
究竟如何看待俄乌战争？
俄乌战争现已打了两年，要打到什么时候目前还不知道，而我的朋友们对于此事也各有各的看法，很难说服彼此。
我也试图在这个事情上做一些深入的思考，尽管天天说俄乌战争，但对于此事花了很长时间也没有理出头绪来。最近读到郭松民先生的一篇文章，我认为他在这个问题上有其*家见解。
郭松民认为， 如果仅仅从地缘*治的立场出发，俄乌战争爆发打乱了美国的全球部署，延缓了美国对中国的围堵。 因此，如果你爱国，你就应站到中国的立场上思考问题，你就会站到反霸权主义的立场思考问题，那你就应该支持俄罗斯，这当然是有一定道理的。
但有一个问题，很多人也正是在这个问题上看法不一致的，有个词叫“马基雅维利”，马基雅维利的这种赤裸裸的立场，这种极度自私的国际形象，难以抚平我们的良知，也会让我们看不起自己。
郭松民指出，如果机械地从国际法的角度出发，“同情俄罗斯”这个词有些人似乎不太愿意说出口。这主要因为在战争爆发前，俄罗斯和乌克兰是相互承认的主权国家，并且有正式的外交关系。 如果直白地支持俄罗斯，就会比较难面对近代以来中国屡遭列强侵略的历史，而且也与新中国成立以来的外交传统、外交哲学相矛盾。
郭松民说想要解释这个问题，就要从俄乌战争的本质出发。如果仅仅是从地缘*治角度，或者从机械的国际法的角度看问题都太过于表面了。
俄乌战争本质上是一场 苏联的内战 ，是苏联两个主要加盟**国分家之战，是苏联解体的延续，这是郭松民的主要观点，这个观点讲得很鲜明，我也很受启发。也就是说，1991年12月25日，苏**统戈尔巴乔夫签署解散苏联的文件，这只是苏联解体的一个启动，而并不是结束。
因为利益关系非常复杂，苏联解体是一个历时几十年，甚至更加漫长的历史过程。
俄罗斯和乌克兰为什么会变成联盟？因为社会主义。他们是在社会主义的旗帜下结成联盟的，如今，社会主义的旗帜已经被抛弃了，俄罗斯和乌克兰同时选择了民族主义，那分家就成了必然。但问题在于1991年的那次分家太过于匆忙，乌克兰带走了太多原本应该分给俄罗斯的东西，所以留下隐患了。
事实上，根据苏联宪法，各加盟**国要脱离联邦*，就必须归还通过行政划拨的方式从联盟主得到领土。
我在跟俄罗斯的朋友打交道时，他们就非常详细地跟我解释过这件事。他们说你看乌克兰，原来不算大的地方变成这么大，国土在欧洲仅次于俄罗斯。因为是社会主义联盟，要共同搞社会主义，所以才把包括克里米亚在内、包括原来二战之前属于波兰的领土，都合到一块儿，因为都搞了社会主义。但你现在*了，就必须明确哪里是自己的，哪里是别人的。
有人会说：为什么当时不往回要？
当时往回要是有条件的，并且当时分家分得乱糟糟的，更重要的是那时候都是斯拉夫兄弟，其关系还不错，谁知道分了家之后就跟外人搞在了一起，回过头来还拿一把枪抵在大哥的嗓子眼上。所以那就对不起了，是你不仁不义在先。
郭松民强调，乌克兰*的时候并没有按照苏联宪法的这一原则，归还苏联时期以划拨的方式从俄罗斯得到的领土。所以从苏联宪法的角度看，乌克兰*的有效性是存疑的，特别是这些年乌克兰新纳粹猖獗，乌东俄语区的居民惨遭毒手，这使得俄罗斯没有办法再袖手旁观了。
这次俄乌战争的结局，按普京的说法是“去纳粹化、去军事化”，但能看得出来，它不是简单的“去纳粹化、去军事化”的问题。俄罗斯应该能拿回全部或者大部分苏联时期送给乌克兰的礼物。
所以郭松民说俄乌战争的本质是苏联分家之战，我觉得这个角度有意思。郭松民高见。如果这个理解没问题的话，顺着这个思路，那就表明这场战争一直要等到俄罗斯和乌克兰分家彻底完成，恩断义绝才结束。以后各走各的阳关道，从此彻底结束作为俄罗斯——苏联一部分的历史，走向真正的民族*，这是泽连斯基之前的历任乌克兰总统所没有做到的。
我认为郭松民这篇文章虽然不长，但他贡献了一个让我们理清事实的观点，从苏联内战的角度理解俄罗斯战争，就不难选择我们的立场，我们也不会承受良心的折磨，也不会看上去很鸡贼了。
建立在社会主义基础之上的苏维埃社会主义**国联盟，它当时是以极其强大的形象快速的进步，深刻的影响了人类历史。但是戈尔巴乔夫抛弃了社会主义的“苏维埃主权**国联盟”则连出生资格都没有了，只能胎死腹中。
作为和苏联有着相似历史，并且深受苏联影响的国家，从俄乌战争这个过程当中，我们应该得出一个结论：简单来说就是社会主义不仅是苏联的最基本的社会契约，也是中国最基本的社会契约；不仅是苏联各民族团结的基础，也是中国各民族团结的基础。放弃社会主义，便意味着民族分裂和国家解体。
写到这儿的时候突然有些难过，俄乌战争下的苏联兄弟分家，因为不搞社会主义，导致整个联盟烟消云散。而我们中国也需要时刻警惕，如果不搞社会主义的话，那么民族分裂、国家解体这个结果会不会也在等着我们？
参考文章｜郭松民·昆仑策研究院
责任编辑｜胡言 笔夫
部分图片｜网络
