@杨毅@苏群@于嘉
巧妇难为无米之炊是一则来源于文人作品的俗谚，该则俗语有关典故最早出自于 陆游 《 老学庵笔记 》，本义指很能干的妇女没有米也做不出饭来。比喻缺少必要的条件，再能干的人也很难做成事。
我们今天借用这句俗谚来形容一下中国男篮，肯定不是指其本意。我们不如把“巧妇难为无米之炊”拆分来看。分别拆分为“巧妇”、“难为”、“米”和“炊”。
首先我们来分析“米”。原意就是指做饭的原料。但在这里我们把它比喻为“男篮球员”，也是指篮球运动的基本组成部分，那么，米有精米和糙米之分。大家不难看出。NBA的绝大部分都是精米，而我们的米呢？首先我们不如看看我们的造米过程。靠前步，像在本届世界杯大放异彩的几个人日本矮后卫河村永辉、富启永生和富坚永树是不能可能进入选材视野的；第二步，一旦进入选材视野后就是进体校，然后就是靠身体优势打球，积满了满满的优越感。当然，其中可能还有我们见不到的黑幕就不提了；第三步，在青年队混的不错了，就进入到成年队（我甚至都不愿意称之为职业队）。这就是我们的造“米”过程。然后到了世界大赛，当别人身体素质比你更强时，基本功比你更扎实时，甚至打球时的脑子比你更好使时，只有两个字—“完蛋”。
反过来我们看看欧美的造“米”过程，也许我们对欧洲的不熟悉，那我们就看看美国的吧！大家都知道NBA选秀，这些新秀从哪里来？绝大部分时从大学校园而来吧？这就是教育的重要性，这就是区别。我们的从体校出来，靠身体打球培养的优越感，基本功差。别人的从学校出来，不仅靠身体，更是靠脑子打球培养的优越感，且基本功扎实。举个例子，考神这种球员要是在中国，可能打到40岁都行，但在NBA，没脑子打球能混几年？
接下来我们来分析“巧妇”，这里做两个层次分析。靠前个就是“巧妇”，第二个是“巧”。首先看“巧妇”，中国男篮不缺“巧妇”，远的不说，我们知道的就有蒋兴权、 篮球凯撒之称的尤纳斯、 希腊名帅杨纳基斯和乔尔杰维奇，这些教练都是在世界赛场证明过的主教练，应该没有人说他们水平差吧？但为什么一带中国男篮就不行呢？因为“米”太差。再来看“巧”，“巧妇”巧不巧总有一个评价吧？或者说一个人做一桌子菜做得好不好总要有人打个分吧？那在篮球中怎么去评价主教练巧不巧呢？我觉得是裁判，再高水平的主教练带队，裁判瞎吹的话，再好的一桌子菜都会被糟蹋。而CBA的裁判，我相信大家都见识过了，易建联的“拉菲”场面等数不胜数。就是在这样的条件下，即使再巧的“巧妇”利用这些“糙米”尽可能的做出了一桌还不错的饭菜，但只会被糟蹋。
接下来分析一下“难为”吧。中国男篮（包括中国男足）在国家体育总局的支持下，没有难过过吧？欧美拉练、包机来回、甚至还可以带家属等。可能也是从一开始就优越感十足，他们会觉得这些东西理所当然。
最后我们来分析一下“炊”吧。“炊”就是指做饭了，就是看结果，看成绩了。从逐渐失去亚洲冠军，到世界杯或者奥运会都打不进了。这样的“炊”我不需要“巧妇”，只需要”烂米“，大家都可以做出来。
总结。中国男篮如果不走校园选材路线（日本的足球，美国的篮球），不把“米”从“稻谷”阶段就好好磨练，多磨练几遍，怎么出得了“精米”。且这个磨练的过程不选择经验丰富的，脑子有东西的人来磨，也磨不出“精米”。至于“巧妇”，先不管“巧”不“巧”了，让刘玉栋、孙军这一辈人把他们的基本功练出来再说，把“米”磨精一点。
