公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关。14个字，道出了司法工作者肩扛的法律赋予的千钧重负。
1986年出生的高超，2012年8月参加**工作，现任东丽区**民二庭副庭长、一级法官。从事民商事审判工作多年，他始终牢记初心与使命，坚持全心全意为人民服务，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
坚持“案结事了”理念
推动纠纷实质化解
民二庭的案件多为标的大、案情复杂、专业性强的商事案件，审理周期较长。作为副庭长，高超主动接手疑难复杂案件，与其他法官一样，也面临着结案压力，然而，结案不是目的，如何实现“案结事了”、彻底化解纠纷，才是对法官真正的考验。
2020年，东丽区**受理了一起某装修公司起诉业主索要装修款的案件。高超在阅卷时发现，双方签订的装修合同约定了仲裁条款，按照法律规定，此时可以裁定驳回原告起诉，并告知其向约定的仲裁委员会起诉即可结案。
当时起诉状和传票已送达给被告，被告来电称其已将装修款全部支付给原告的施工现场负责人李某，被告表示同意还钱，但希望法官能催促李某将款项付给原告，让原告撤回起诉。
李某并非该案当事人，被告提出的事实应由其自行证明，法官没有义务替被告向案外人核实被告的主张，况且该案本不属于**管辖。但是，高超并未将自己的结案任务放在首位，而是立刻拿起电话拨通了李某的手机号，李某的说法印证了被告的陈述。
电话中，高超询问李某能否还钱，李某表示其在外地，目前没钱，希望能给他一段时间来凑钱。在此后的日子里，高超多次电话询问并释法明理，向李某讲明私自截留公司财物的法律后果，以及给业主个人带来的麻烦。最终，李某迫于压力主动来到**，与原告、被告一起参与调解，这起纠纷最终得以彻底化解。被告临走前对高超表达了谢意，并称赞道：“幸亏高法官管了这个案子。”
深挖细查打破僵局
能动司法为企解忧
2021年，某民企将某国企诉至东丽区**，称被告在某项目上拖欠其防火门工程款7万余元，但被告既不认可双方的合同关系，也不认可工程结算价款。
当时，原告处于极为不利的情况，双方没有签订书面合同，仅有一份关键证据，只有被告工作人员签字且为复印件。该项目早已完工，被告以此为由抗辩原告的主张超过诉讼时效。
高超在认真分析该案情况的同时，积极寻找新的证据。不久后，他在双方的微信聊天记录中发现，被告方的工作人员曾发送过被告与发包单位的结算文件，该文件中的施工内容与原告陈述的施工内容一致。他向发包单位调取了该结算文件，发现文件内容与微信中的文件内容完全一致，据此可以断定原告履行了施工义务。
此后，被告在案件审理过程中一直消极应诉，对**调查事实拒不配合。在后续庭审中，高超准确适用举证规则的相关条款，要求被告通知其工作人员出庭说明情况，并告知其法律后果。同时，认真研读了诉讼时效的相关法律规定，认为双方尚未办理工程款结算，原告的主张没有超过诉讼时效。
该案经过3次庭审、2次调证，最终判决支持了原告的诉讼请求。后被告不服判决上诉至市三中院，二审判决驳回上诉，维持原判。该案例既涉及举证责任分配、证据分析认定的问题，也涉及诉讼时效法律规定的适用问题，具有一定的典型意义，因此被收入2023年1月市三中院发布的《建设工程合同纠纷审判白皮书》。
聚焦企业发展需求
统筹兼顾公平与效率
作为我国企业中数量较多、最具创新活力的企业群体，中小微企业的发展对营商环境起到至关重要的作用。高超在办理涉企案件时，始终坚持聚焦中小微企业实际发展需求，了解企业面临的困难，积极通过调解化解矛盾，切实为企业办实事、办好事。
在一起涉及天津、广东、福建三地5家公司的买卖合同纠纷案件中，由于当事人相距较远、处理争议成本高，高超积极通过电话、微信等线上方式与代理人沟通。
该案法律关系复杂，一方面，涉及主体众多，数个框架合同项下分别存在多个购销合同，且购销合同的买方各不相同，另一方面，被告经营困难导致的原告损失构成不一，既有被告定制货物未支付的货款，又有长期不取回定制货物占用仓库的使用费，还有突然解除合同的物料损失。
对此，高超带领团队直面矛盾、逐个击破。当事人较多，难以协商一致，他和同事有针对性地进行调查，对当事人提出的合并审理诉求及时回应与释明。经过大量释法说理工作，原告相继撤销了对其中3个被告的起诉。
在调解过程中，高超结合优化营商环境的大背景及目前经营形势，充分考虑多方诉求，线上加强沟通，加班加点协调，最终达到化解矛盾、各方满意的调解结果。
近5年来，高超累计审结民商事案件1408件，维护了当事人的合法权益。由于工作成绩突出，2017年、2020年高超先后荣立本市**系统个人三等功，2023年获评“天津市优秀法官”。他以自己的实际行动切实维**律尊严和司法权威。
（图片由东丽区**提供）
记者 高锴
通讯员 张旭
