近期有两则新闻引起网络热议。 一则是沈阳市文旅局刘桂珍副局长在一个发布会上，把传统京剧《四郎探母》念成《四母探郎》；一则是北京朝阳区有关部门对一包子铺因超出经营范围买豆脑罚款15000元，没收非法所得7700元。
而另据网络消息，这两则新闻都与网友的理解有所出入，也就是说，事情并不是像大家认为的那样荒唐和不堪。既然这样，相关部门为什么不能公开与广大网民互动一下，以正视听，还原事情的真正面目呢？
先说 《四母探郎》与《四郎探母》之误 。作为一个主管文旅方面的副局长，虽然不能说必须具备文史方面的深厚造诣，最起码大众化的文化历史常识还是应该有一点的。《四郎探母》这样一出妇孺皆知的历史名剧怎么就能读成《四母探郎》呢？水平再不济也不至于荒唐到这般地步吧。而事后便有网络文章介绍，还真有这么一出读音相同的《 嗣母探郎 》，只是大多数网友不知道而已。
事情果真如此吗？不要怪广大网民小见多怪，这个《嗣母探郎》说的是哪一出？大众网民几代人看惯了听惯了的“四郎探母”，评书、京剧都有介绍，都知道是杨家将杨四郎被敌国俘虏招为驸马后，听说老母亲佘太君亲自挂帅前来征讨，在公主的帮助下偷偷前去探望的故事；如今又出了一出《嗣(养)母探郎》，如果刘副局长照着稿子念的那出剧目就是《嗣母探郎》，不妨和网民互动一下，给大家普及一下文史知识，既消除了大家的疑惑，又彰显了当地深厚的文化底蕴，何乐而不为呢？
再说说 包子铺卖豆脑被重罚 这档子事。多年以前，包子铺卖豆脑是允许的。两千年前后，我上班的街对面就有这么一个包子铺，卖包子和豆浆。店内两排二十多张条桌，生意相当兴旺，每天上午九点以前，几乎座无虚席。附近百货商场、税务局、银行、自来水公司等单位的员工，许多不爱在家弄早餐，都赶过来叫上两个包子，一碗豆浆(有时候是小米粥)，盛一碟免费的小咸菜，几分钟下肚，然后去上班。附近的居民，也有不少过来用早餐的。后来这个地段拆迁，包子铺不知搬到哪里去了。
现在的包子铺卖豆脑，如果没取得经营许可，应该是不行了。据卫健委介绍，国家这些年一共发布了1563项食品卫生安全标准，具体条款多达2.3万余项！对食品卫生安全的监管，可以说到了精益求精的地步了。包子铺卖豆脑被重罚，肯定是有法可依的。而另据一位资深媒体人介绍，有关方面在对包子铺进行处罚前，曾数次给予警告，并告知当事人要补办增加经营项目的手续。是当事人一直置之不理，才导致执法部门对其进行处罚的。并且，处罚的力度标准也是比较低的——按照相关条款，食品行业超出经营范围违法经营，最低罚款五万元。
既然有这样一些不为大众所知的内情，相关部门为什么不能与网民互动一下，公示一下事情的全貌呢？既彰显了执法部门的温情作风，公正执法，又对其他经营餐饮的商户起到一个警示，何必任网络舆情盲目发酵，使政府执法部门的公信力受到无端的质疑呢？
网络时代，公众人物和政府部门的一切作为几乎都在大众的监督之下。当一些事件 成为舆情热点而又遭到质疑时，相关方面及时与网民互动一下，向社会公示事件真相，不是什么太困难的事，但却是相当必要的。
