列位，欢迎来到照理读史。
今天欧洲大陆上掀起了一股思潮，为什么呢？批判默克尔的思潮，这个事恐怕是乌克兰总统泽连斯基最先引发的。
前些日子，泽林斯基喊话，说法国前总统萨科齐，德国前总理默克尔，你们应当到乌克兰来看一看，看看在你们的纵容之下，俄罗斯对乌克兰干了什么？
泽连斯基为什么有这样一个号召呢？这是因为早在2008年的时候，当时乌克兰就要求加入到北约，但是默克尔是强硬地拒绝的。
法国德国这两个国家，既是欧盟的领导国，又是北约的主要成员国，所以法国总统和德国总理联手封杀了。
乌克兰要求加入北约这个要求，这个也很合理，你想2008年的时候，俄罗斯和西方国家的关系还不错，苏联解体没多长时间，甚至普京自己还一厢情愿的以为，有一天真能跟美国并肩作战，俄罗斯也成为北约的一员。
而另一方面，默克尔是有着大智慧的，她知道欧洲大陆的和平比什么都好，你现在这个关键节点上，你把乌克兰纳入到北约，而不吸纳俄罗斯，那你这什么意思？你是要在整个欧洲孤立俄罗斯吗？这样的话，欧洲国家和俄罗斯怎样相处呢？
确实，在默克尔的带领之下，德国和俄罗斯的关系处得非常好，一方面两个领导人默克尔和普京之间，有着不错的私交，另一方面，德俄两国经济上很互补。
你想，德国是个工业国，但是大量的需要能源，俄罗斯刚好有非常多的能源，而与此同时，俄罗斯还能提供一个非常广袤的市场，好歹也有1.3、1.4亿人口，德国的大量商品是可以卖到俄罗斯的。
所以我们能指责默克尔当年交好普京是不对的吗？可是现在，当乌克兰战事起来之后，尤其是当整个欧洲都突然意识到了，他们在能源问题上被俄罗斯绑架之后，有一股思潮起来了，那就是反思默克尔当年的决策。
他们说德国同意俄罗斯修建了北溪一号北溪二号，然后德国把自己的核电站火电站都废了，大量的采购来自于俄罗斯的天然气，这使得整个德国整个欧洲已经被俄罗斯能源绑架了。
所以他们指责，正是因为萨科齐，默克尔当年的绥靖主义政策，使得俄罗斯做大，才酿成了今天的悲剧。
绥靖主义，这还真是一个挺令人害怕的词，要知道自从二战以来，绥靖主义就是一个被各国批判的主张，今天有人竟然拿绥靖主义来指责默克尔，那简直是要彻底否定默克尔过往16年的政治生涯。
但是反过来讲，当年的绥靖主义到底是谁选择的？就是张伯伦和法拉第两个人选择的吗？还是整个欧洲大陆的老百姓共同选择的。
1918年第一次世界大战之后，英国法国美国是战胜国，大家要共同开会，研究战后的世界格局，美国率先出局。
美国当时实际上经济上已经是世界上的老大了，工业产值最大，但是毕竟英法两国还是数一数二的列强，所以美国政府的很多主张，并不能得到他欧洲盟友的同意。
干脆美国总统一生气，我不跟你们玩了，以后我们美国就奉行孤立主义政策了，欧洲各地再有事你别找我了，而剩下来的英法两国，法国是坚决主张彻底肢解掉德国的。
要知道一次大战之后，好几个老大帝国被肢解掉了，比如说曾经不可一世的沙俄帝国，奥斯曼土耳其，奥匈帝国。
所以法国主张干脆把德意志帝国也给它解决掉，要知道在过往几十年的历史中，德国人口一直压着法国一头，所以使得法国在和德国作战的时候，总是感觉力量不够。
尤其是第一次世界大战，法国绝对是惨胜，所以法国明确主张必须把德国给肢解掉，把它分成几个国家，这样才能保证法国以后的安全。
但是英国不干，为什么？英国自己是有着小心眼的，英国长久以来奉行大陆军事政策，什么意思？这么大的欧洲大陆，相比而言我们英伦三岛太弱小了，所以英国就不希望欧洲大陆出现一个大一统的国家，任何一个强权要统一欧洲，英国都要去搅几分。
最好把这个事给折腾黄了，现在德国被打趴下了，法国是欧洲大陆上军事力量最强大的国家，在这个状态之下，如果任由法国把德国肢解掉了，那么以后法国成为最强大的国家，甚至统一欧洲大陆怎么办？英国的优势就荡然无存了。
所以在英国的强制要求之下，战胜国只是给德国锁上了锁链，却并没有把它肢解掉，跟德国说，你只能维持个10万国防军，不能有海军不能有空军，而且你要有巨额赔款。
但是实际上，从战胜那一天开始，法国其实就一直在防着德国，没办法，德国曾经太强大了，德国人口也比法国多，法国又不能彻底把德国肢解掉，所以法国只能无休止的要求德国赔款，结果最后德国由于赔款太多，经济崩溃，反而没有什么钱能还给法国。
而且为什么说法国一直对德国还是很忌惮的，大家想想一战之后，法国干了什么事，法国去修了那个著名的马其诺防线，在这个马其诺防线上，法国是投巨资，那绝对是钢筋水泥浇筑的堡垒，打不破的。
按道理讲法国是战胜国，我不欺负你德国就不错了，怎么我作为一个战胜国，我还要修堡垒，防止你战败国有一天要过来攻击我呢？
没办法，法国人是真的怂了，真的怕了，一战之后，法国德国英国都是损失惨重，但是各国的想法不一样，对于德国而言，他们是突然失败的，虽然德国也死掉了很多人，但是德国人觉得，本来战场优势在我，结果我突然之间投降了。
而且投降之后列强给我加了这么多不平等条约，又不让我发展军队，又让我巨额赔款，我这个老脸都丢光了，所以整整一代德国人心中是非常愤怒的，他是有这样要发泄的情绪的，这导致了希特勒的诞生。
而反观法国，法国是战胜国，仗你都打赢了，人家都投降了，你也可以跟德国索要，巨额的战争赔款了，所以你这个气是顺的，气是顺了，但是法国人一回想，这个事情太可怕了，整整一代年轻人都死掉了。
这一场世界大战下来，法国的惨胜实在是太惨了，惨到什么状态？惨到整整一代法国人的战斗意志被彻底消亡掉了，相比于德国，德国是战败了，但是德国人感觉到屈辱，感觉到不服，感觉到不是你能打赢我。
而是我内部出现了叛徒，所以德国人就一直在等待一个机会，我要重新证明自己，哪怕以往我有非常多的损失。
而法国不一样，法国人面临的情况是以前那个战争太可怕了，我是好不容易获得了惨胜，我死了太多人了，以后我千万要防止这种局面再发生，千万不要让我再落入到一次世界大战中，因为我的年轻人都怕了，我死不起了。
就是在这样一个状态之下，催生了张伯伦和达拉第的绥靖主义，大家记得当年张伯伦回到伦敦的时候，他说什么了吗？他跟欢呼的群众说，我带来了20年的和平。
什么意思？连张伯伦都知道，他只不过是延缓了一下战争的到来而已，纳粹德国的崛起已经是板上钉钉了，法国也好英国也好，他们惧怕20年前的惨状。
所以对他们而言，要么我修一个诺曼底，要么我修一个马其诺防线，把我好好地保护起来，千万你别过来打我，要不然就去看看希特勒的要求，能不能尽量满足他，希望他的胃口不要太大，我把你的要求都达到了，那你就别打仗了，打仗太惨了。
所以当年英法的绥靖主义，表面上讲是一代领导人惧战，迫不得已答应了希特勒的要求，但实际上，是英法两个民族经历了一战之后，那样一个惨胜使他们害怕了战争。
所以哪怕有一丝可能，他们都要向特勒屈服，所以从这个意义上讲，我们没法苛求当年的英法领导人选择了绥靖主义，因为这恐怕是那一整代人的选择。
原作者：李承伟
