华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

文/薛定谔的猹

在唐山烧烤店事件爆发后,不少明星大V们也纷纷出来发声,表达对暴徒的斥责以及对受害女性的同情声援。然而在这其中,却充斥着一些不那么和谐的声音。

首当其冲的,便是以张雨绮为代表打起“女权”牌,借此挑起男女对立情绪的大V们,这类言论中充斥着对男性的道德绑架以及嘲讽,虽然同情女性、为女性发声的出发点或许是好的,但作为公众人物还是不适合发表这种过于偏激的言论。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

而除了这些明星大V之外,某些高校官微也下场卷入了这场舆论战。在事件爆发后,华南理工大学官微忽然发布了一则评论此事的微博,言论间充满着女性的“恐男”、“仇男”情绪。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

而这条微博一发出之后,也立刻引来网友们诧异的目光——考虑到如今高校媒体小编以女性为主的现状,不少人怀疑是某女性小编切错号了,把本该发在个人账号上的碎碎念内容发到了官博上。当然,也有不少人质疑,平时不见小编切错号,偏偏在这个节骨眼上、舆论正发酵之时切错号发了这样给学校招黑的内容, 难免不让人怀疑是小编“公器私用”,故意借着官号来宣泄情绪。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

而类似这种“切错号”的事情已经不是靠前次发生在名校官微上。

就在不久前,西南交通大学也因为一则关于女性抱怨经期以及吐槽男性的微博而引发争议。

虽然学校官方最终也是以“切错号”为由搪塞了过去。但不管是否真的切错号,这些碎碎念可都是女性小编的“肺腑之言”。 如今把持高校舆论的女性新媒体小编都普遍存在这么强烈的“仇男厌男”情绪,可见如今高校的男女对立问题已经到了非常严重的地步了。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场
华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

近几年来,随着咪蒙、杨笠等女权大V不断借着各种两性话题挑起男女对立情绪之后,很快这股风气就从社会蔓延到了高校之中。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

华中师范大学的小编同样也曾公器私用,借着官号来嘲讽“普信男”,同样也引发了不小的争议。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

另外,高校女生对于男生的敌视情绪也愈发突出,从没有证据就不分青红皂白诬陷男生性骚扰自己、巴不得对方社死的“清华学姐”。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

再到北师大女生不让同宿舍楼男生坐电梯、一味鼓吹所谓的“女士优先”,让男生让渡本应该享有的基本权利。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

再到郑州大学基础医学院的男生被强行要求帮女生搬宿舍的东西——结果有的男生不愿意帮忙搬,就被道德绑架,被喷小气、不懂帮助女生、没有男子气概。

华南理工大学的微博账号突发言论引争议,疑因唐山事件发表“恐男”言论,网友质疑官号立场

而当其他男生出于好心帮女生搬东西吧,因为进了女生寝室又要被骂。总之两头不是人,怎么做都是错。

为此有不少网友认为,如今很多女权不分青红皂白无差别打拳扫射男性,最终的结果不但不会对自己有利,反而会把很多原本支持女权的男性给推到对立面。尤其类似这次的唐山事件,本来是守法守序公民和黑恶势力之间的矛盾,非要被某些人带歪节奏往男女对立问题上引。尤其是涉世未深的学生群体更容易被带节奏,进一步激化性别对立问题,从学校一直带到社会。

而这一切,都离不开很多大V的推波助澜,从杨笠到张雨绮等女权大V,如果真的是为女性发声、为女性好,就应该团结三观正、能跟女性共情的男性,而不是靠煽动性别对立来获取财富密码,这样的做法本质还是对女性的伤害。

对此大家有什么看法?欢迎留言分享!

声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,本文由"非此或彼"自行发布,本站仅供存储和学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们删除。如若转载,请注明出处:https://www.flipbrief.com/fresh/8ka61CC7.html