前段，网上两段言论在网络传播。一是有人公开表示，如果打仗我绝不上战场，也不让我的孩子去。我是底层老百姓，国家发福利的时候想不到我，国家有难了才想起我。二是台湾龙应台表示：我不关心大国崛起，我更关心小民尊严。
一位是台当局所谓前“文化部长”，一个来自称自底层老百姓的人，两段言论本质上都涉及了一个观点，即我是小民，国家兴亡，与我何干？简而言之，即天下兴亡，匹夫无责。
荒谬绝伦！这些言论姑且不论其行径是否卖国，其言论貌似自成逻辑，实则荒谬至极！其因如下：
一、是对中美竞争本质的无知
首先，地球资源有限，西方人要想保持目前悠哉悠哉的生活，必须保持其当前的经济，科技优势，话语权，军事优势，美元霸权地位，和当前由西方人主导建立的一切国际经济政治秩序。而中国人对美好生活的向往，打破了这一切！
美前任总统特朗普提出“美国优先”原则
所以美国必须遏制中国，最好将中国永远摁在当前的位置，从事低端工业生产，永远给西方人生产从衬衣，袜子，玩具，最好任何有技术含量的产品都别想生产。可我们有14亿人口，当前的经济总量，只能有少数人先富起来，大多数人都艰难求生，如果不发展，大多数中国人将永远被限定在3000元生活水准永世不得翻身。
美现任总统拜登将遏制中国当做国策
其次，一些人或许觉得先要解决分配公平问题，再谈其他。
目前经济总量如果搞平均主义，你就够花了吗？从3000到3500，就够了吗？大家回想一下，中国人富起来是靠平均主义吗？是靠别人的施舍的残羹冷炙吗？
最后，再看看美国提出的“五不准原则”再说。第一，不准中方减持美债；第二，不准中方发展与美国同等的产业；第三，不准中方对俄军援；第四，不准中方武力收台；第五，不准中方实力超过美国。这就是美国人提出的中国投降的前提条件！
美国财政部长耶伦提出“五不准”原则
所以，中美之争，说到底中国的发展权之争。这场斗争我们输不得，更输不起！俄罗斯学者都认识到了这一点，他们认定中国如果输了这场斗争，其危害不会亚于鸦片战争！ 那我们投降能否保有目前的3000块？
西方人从来都是现实主义者，是贪婪成性的豺狼。美国对盟友日本都可以搞广场协议，对盟友法国可以打压吞并阿尔斯通，盟友尚且如此下黑手，对投降的我们会有一点点仁慈？
二、是对现代整体战本质的无知
首先，整体战从来不会区分你是贵族还是平民，导弹的打击不会因为你是平民而绕着走。整体战是对敌国的全面打击，其手段包括战争、经济、金融、粮食、能源、人力资源等的全面打击。所以，无论你是平民还是贵族，这些打击是无差别的。正所谓，覆巢之下，岂有完卵？
看一看伊拉克吧。看一看叙利亚吧。百万难民流离失所，幼儿命丧异国。
命丧土耳其海滩的叙利亚难民男孩
其次，与你的认知相反，正是因为你是平民，这块土地才对你更重要。相比之下，贵族会在战争爆发前“润了”，移居国外以躲避战争伤害，而你可以吗？这扎心的现实就是如此。所以，正因为此，我们才需要与祖国同呼吸共命运。
最后，顾炎武在日知录中说：“松柏后凋于岁寒，鸡鸣不已于风雨。保天下者，匹夫之贱与有责焉耳矣。”两百年后，梁启超将其概括为“天下兴亡，匹夫有责。”
顾炎武
历史总是告诉我们，没有大国崛起，哪有小民尊严？
近代以来，列强侵略下，百姓艰难求生，真正有良心的士大夫又岂有置身事外？我们同属炎黄子孙，是民族命运共同体，只有万众一心，才能力克强敌。
只有未来台海收回，我们的民族复兴才真正有望。民族复兴有望，我们才有美好的未来可以期待。
