张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注

久古

昨晚(8月3日)海港与津门虎之战张琳芃铲伤明天一事,瞬间引爆了网络。只是,此事还没有消停的迹象。知名媒体人李璇今天早上在个人社交平台发文加入“论战”,并暗示海港俱乐部或有麻烦。

张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注

李璇原本对张琳芃飞铲明天这件事只是转发了一个动图,并没有发表任何评论。但比赛过程中以及赛后,某地陈姓记者发了大量的动态,批评那些指责张琳芃的球迷、网友的同时,大力普及足球知识。比如:

“最简单的逻辑,如果是红牌动作,视频裁判早就应该追加了。难道他们比那些网友还不懂球啊?”“球盲太多了,连正面的铲球、侧面铲球、背后铲球都分不清,就看见视频或动图说肯定红牌,这就是眼下中超联赛部分受众的足球知识和规则的素养”。接着又拿李璇来说事,称如果张琳芃还在恒大就如何如何。

今天早上,李璇对此作出了回应。除了表明的态度,也对“上海御用媒体一个个上窜下跳”表示了鄙视。李璇最后话中有话地说:你们都是跟队的人,现在海港面临什么情况,难道你们不知道吗?“我建议你们继续拿我说事,看能不能影响结局”。

张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注
张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注
张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注

这里,不想再谈张琳芃的动作是否应该判红牌(事实就是,8月3日深夜,津门虎俱乐部公布了明天的伤情:经影像初步诊断,明天左脚楔骨骨裂),专业的事情交给裁判和足协裁委会吧。现在感兴趣的,是李璇说的“海港面临的情况”。

什么情况呢?我认为至少有两大方面:

1、 陈戌源的影响。日前,有媒体报道了李铁案即将开庭的消息,各种读者都比较兴奋。究其原因,很多人都想知道,李铁“涉嫌行贿”这项指控中,到底都有谁拿了李铁的钱。

一般认为,肯定少不了陈戌源。这其中,可能包括聘任李铁为国家队主教练、并且放纵不管、任其折腾,最终导致国足在12强赛中早早出局。还有球迷认为,李铁竞聘国家队主教练之前、当选之后、续签5年合同等这些事情上,肯定也花了大量的钱财。作为时任足协主席,陈戌源自然也捞取了不少好处。

张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注

其次,而陈戌源此前曾当过几年海港(时称上港)俱乐部的董事长,并在任内干了多件至今仍被媒体和球迷诟病不已的事情,包括天价引进现仍在俱乐部效力的奥斯卡。而为了留住这名球星,在中超降薪之前的2019年年底,海港俱乐部就提前与其续约,合同直到2024年年底,年薪超过2000万欧元。此后没几天,中国足协出台降薪令,所有新签合同的外援年薪不得超过税后300万欧元;再后来,年薪不得超过税前300万欧元。

当然,这只是其中一件。到了足协之后,陈戌源更是大展身手,利用职务之便干了大量的传说让海港俱乐部得益的事情(具体什么事情已经说的太多了,在此略)。其中之一,球迷议论得比较多的,就是让海港在比赛中获利的判罚。

张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注
张琳芃被球闷到头部,赛事争议再起,李璇看法引关注

尽管陈戌源曾在央视直播节目以及中超俱乐部工作会议上强调过裁判问题,比如一针见血地指出裁判界存在“山头、帮派、小圈子、人情”等等,但他并没有采取切实有力的措施进行整改;或者说,整而不改,;又或者,只是针对别的俱乐部进行整改。已至这个赛季的裁判问题愈演愈烈,“海港得益”的判罚多到令球迷和媒体瞠目结舌。

球迷不解的是,明明陈戌源都被查了,为什么“海港得益”的现象还是不绝如缕呢?

2、 人事变动。日前,有媒体报道了海港俱乐部的母公司进行了重大人事变动;另有消息称,海港俱乐部的人事调整也在同时进行。此间有球迷称,这只是正常的人事调整,外界不必过度解读。

本人却不这么认为。

陈戌源的事情,当然不是可能从李铁那里拿了不该拿的钱,也不仅仅是让“海港得益”那么简单,而极有可能涉及更深层次、更为严重的违纪违法问题。上述人事变动是否与此有关,目前不得而知。但有一点是可以肯定的,海港俱乐部的确如李璇所说,“面临情况”。

而这种情况,有可能导致海港俱乐部极为被动。比如有球迷表示,是否会被扣分、降级、甚至不排除被取消注册资格的可能。最简单的事实就是,如果谢姓教练所说的18赛季夺冠花了120个亿一事属实。那么,这些钱如何花、都花在哪些方面?深挖下去,会不会拔出萝卜带出泥都难说。

在这种形势下,海港俱乐部应该低调些、谨慎些,而不是继续“得益”、不是张琳芃对明天那种飞铲,以及某些记者的“上窜下跳”。说句难听的话,这么做,不是维护海港俱乐部的利益,而纯粹就是招黑。

父母都为一天三顿无米下锅愁白了头发,做子女的,不“收声”、呆在家里闷坐也就罢了,还成天油头粉脸、花枝招展、载歌载舞,还到处惹是生非,这不是添乱是什么?

上述那名普及足球知识的“御记”说张琳芃先碰到球,只要有眼睛的球迷都知道,翻滚的皮球自始至终就没有改变过运行的轨迹;你说是“贴地铲”,张琳芃飞铲明天脚踝那条右腿,难道从遥远的地方飞铲过来的时候,曾有过沾到一丝一毫的草皮了?

还说什么如果是红牌动作,视频裁判早就如何如何。这话不是更“招黑”?有了上面的“得益”,这还有必要再解释吗?你这么说,岂不是让裁判很尴尬?

(今日头条独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片主要来自今日头条免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)

声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,本文由"老兔糖糖"自行发布,本站仅供存储和学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们删除。如若转载,请注明出处:https://www.flipbrief.com/fresh/8gjB0v71.html