导演: 克里斯托弗·麦奎里
编剧: 克里斯托弗·麦奎里 / 布鲁斯·盖勒
主演: 汤姆·克鲁斯 / 亨利·卡维尔 / 文·瑞姆斯 / 西蒙·佩吉 / 丽贝卡·弗格森 / 西恩·哈里斯 / 安吉拉·贝塞特 / 凡妮莎·柯比 / 米歇尔·莫纳汉 / 韦斯·本特利 / 费雷德里克·施密特 / 亚历克·鲍德温 / 杨亮 / 克里斯托弗·约纳尔 / 沃尔夫·布利策 / 拉斐尔·琼勒 ......
类型: 动作 / 惊悚 / 冒险
制片国家/地区: 美国 / 中国大陆 / 法国 / 挪威 / 英国
剧情简介
伊森·亨特（汤姆·克鲁斯饰）和队友们接到了追回三个大杀伤性核武器的任务。眼见任务马上就能完成，但为了挽救其中一位队友卢瑟（文·瑞姆斯饰）的生命，三个核武器被人趁机带走。中情局负责人斯隆女士（安吉拉·贝塞特饰）调来她手下的得意猛将沃克（亨利·卡维尔饰），让他盯着伊森·亨特完成追回核武器的任务。期间，女特工伊尔莎（丽贝卡·弗格森饰）突然出现，伊森·亨特发现，他要面对的并不只是恐怖分子，还有潜藏在政府部门的内鬼。
2018年暑期档的尾声，汤姆·克鲁斯主演的《碟中谍6：全面瓦解》在国内电影市场上收到不错的票房。《碟中谍6：全面瓦解》在内地票房斩获近7.2亿人民币，全球上映时也拿到了6.7亿美元的票房，再加上阿汤哥实景拍摄、不用替身，开拍时还没有剧本等传奇，一波波的话题，把阿汤哥送上了热搜榜。抛开阿汤哥本人的一些瑕疵不谈，关于《碟中谍》系列这棵影坛“常青树”，还是可以聊一聊的。
首先是敬业。
这其实是演员的价值观问题，如果你真爱这个事业，并把它当作毕生追求的话，不停打磨、沉淀，甚至突破已有的自己就成了必然。如果你只是把它当作赚钱的工具，那么敷衍了事、抠图成风、千篇一律，就成了昙花一现的底菜（好像有点对不起昙花）。阿汤哥这是真爱电影和演员这份工作，因此他要不断突破自己，塑造更好的角色。至于60多岁的老头还无替身在巴黎街头飚机车，这都是小case了。
其次是剧本。
这算是每次都躲不开的问题。《碟中谍6》最大的卖点就是电影开拍了，还没有剧本。而阿汤哥愣是在拍戏的同时把故事讲圆了，这就是本事，也有赖于美国成熟的剧本体制，只要大范围不出错，阿汤哥就可以可劲儿的折腾。于是，《碟中谍6》的特工伊森成为先知一般的人物，除了部长的死是他意料之外的，其他的事，仿佛都在他的掌控之中。
再次是意识形态。
在看布热津斯基的《大棋局》之前，栀姐只能用“西方价值观”、“太平洋警察”来形容美国人的孤胆英雄片。可是，看了《大棋局》，栀姐才知道，美国人的超级英雄们为什么都要干拯救地球的事儿，因为从《大棋局》开始，地缘政治就是美国电影的意识形态，就此而言，在美国人心中，大洋对面的人，都是“非我族类，其心必异”。
于是，《碟中谍6》里的白寡妇和她家的军火生意，看上去就像一个毛熊国家族。KB组织则要在印控克什米尔地区引爆“大伊万”的近亲，用种花家青藏高原的水“灌溉”印度平原（这不是葛大爷在《不见不散》里的创意吗？阿汤哥为这个idea付版权费了没？）
最后是结构。
众所周知，动作电影的主题是动作，剧情只是一条线，但也不能没有起承转合的故事结构。草蛇灰线、伏延千里，是中国人写故事的方法，也是欧美电影系列的伏笔风格。
然而，动作电影最大的问题就是“编剧和导演很容易为了打斗而打斗”，于是，动作片的风格就是“能动手的时候就别吵吵”，而《碟中谍6》在没有剧本的前提情况下，为了让剧情变得复杂些，拉够2个小时的片长，阿汤哥秒变先知，用各种反转把简单的故事讲得七折八绕，实在不行，还让中情局、安全部、军情六处，一起来个大乱炖，KB分子各种潜入。反讽执政党，是美国电影的风格，但神一样的阿汤哥，却用动作片里注水、剧情里面加“肉沫”来调味，60岁的阿汤哥，还能神勇多久？
