胡锡进到底是什么人？凡是伤害中国人感情的事情，被国人揭批出来的时候，他都会跳出来为其辩解。这次《杜鹃花落》被网友扒出来后，胡锡进一如既往地跳出来为相关责任人开脱、辩解。
请先看胡锡进的诡辩文章。
图片源于网络 如有侵权 告知即删
胡锡进罕见式文章，不在脑子里过几遍还真不容易发现老狐狸的尾巴。
一、“这篇小小说完全以一名侵华日军指挥官为视角，对八路军的评价是日本式的。”
此处的“视角”，能不能理解为“立场，观点，心理，态度”？“日本式的”，不就是日本侵略者的方式么？如果作者没有与日本侵略者的心理共鸣，只是用第三人称的手法来描述的话，是表达不出细腻的亲日情感来的，如果胡锡进没有与作者的心理共情，其辩解也会是客观不带偏袒性的。可惜，胡锡进的狡辩文章明显地表达了个人偏袒的私心。
二、“日军大佐心疼儿子，要为儿子报仇，人性挺正常的呀”。一个在中国土地上杀人放火，烧杀抢掠的日本侵略者魔头，对八路军疯狂剿杀，是报仇？“仇恨”的源头在哪呢？ 而胡锡进却认为这是“人性”的正常，这只能说明，胡锡进就是日本侵略者立场的认知。
图片源于网络 如有侵权 告知即删
三、“即使作者有探索新写法”，什么叫探索新写法呢？是不是就是在中国的土地上，以日奴的身份或立场或语气，公开露骨地宣扬侵略者文化呢？“他的这种写法也是无法被普通读者理解”。当然，这种侵略者文化严重地伤害了国人的情感，怎么能让国人接受和理解呢？只有胡锡进们的罕见思想才能理解出同类的灵犀来吧。
四、胡锡进不得不承认，这篇小小说，有严重的立场问题，具有非常明显的汉奸文化意识，但胡锡进还是极力地为其辩护，说只是一位中学校长，教英语出身，非专业的作家。大有“不知者无罪”的意味嘛。而且这篇小小说只是网上消费品，文学价值很低。不值得大惊小怪嘛。如果作者想搞“创作探索”，公开宣扬汉奸文化的事情，应该由专业人士去做，像这位非专业作者也是有心无力呀，没有这个能力“驾驭如此敏感的创作角度”，他根本没有这个金刚钻揽这个瓷器活”。他的文章，一看就让人抓住了狐狸尾巴，哪象老胡呢？
五、写文章都是有“用意”的，所谓开口见肺腑，举笔见心肝。以日本侵略者的视角叙事，必然是作者与那个大佐共情。除非这个作者有高超的水平，在描述过程中加入几个能让读者心领神会其用意的关键笔触，或是暗语吧。老胡能极力为其辩护，就不是与作者共情了吗？
六、胡锡进不得不承认，这篇文章挑衅了社会强大共识，但胡锡进还是不惜为之辩护。干坏事总要有个动机吧，他们图什么呢？
调查一要看实际效果，二要听涉事人员的陈述。老胡怎么就不提也要看看广泛的舆情呢？
七、很奇怪，胡锡进在接下来的段落中，又总结出，小说没有侮辱八路军。这样自相矛盾的文章，也能出自资深媒体人胡锡进的笔下。
图片源于网络 如有侵权 告知即删
八、胡锡进最后还不忘主张了一下，调查组要给专业鉴定留下空间，要给依法据理留下空间。这是一个什么样的空间呢？
最后，也是最重要的，《杜鹃花落》是出现在初三学生语文试卷的阅读理解题中，什么意思呢？这不是 用分数强制引诱学生进入到作者设定的侵略者文化之中去 吗？这就不是简单地美化侵略者的问题了，而是 强制向我们的后代灌输侵略者思想，毒化我们的后代，是妄图抹灭日本侵略中国历史 的狼子野心了呢！
