现在网上有很多几分钟给你讲解完一本书的视频，或者是聊讲书的播客，从一本书的作者，到内容，到中心思想，都讲解的清清楚楚。
有时候真的可以做到即使你不看这本书，只是多看了一些这种视频，都可以像是读过这本书一样的侃侃而谈。
比如《百年孤独》和《霍乱时期的爱情》，我好像已经听了无数遍，不管是故事内容，还是要传达的思想，好像都已了然于心。
但是，我了然的是大众的思想，不是我自己的，是大众对这本书最普遍的相通的想法。
举一个例子，《月亮与六便士》这本书，相信很多人也或多或少听过或者看过，没有看过的人，也能说出“人生在低头捡六便士的时候，也别忘了抬头看看月亮”这样的话。
可是毛姆写这本书时想说的肯定远远不止这些。
我个人就有一个，非常私人的感触，是看完这本书很多年仍然记忆犹新的一个情节。
是男主人公放弃了本职工作，开启流浪生活后，借住在较好的朋友家。刚去时，朋友的妻子表现出非常嫌弃和鄙夷，完全不能接受这样一个邋遢奇怪的人住在自己家里。但是最后呢，这个朋友的妻子，跟这个男主人公私奔了，彻底地爱上了他。
毛姆并没有细致地去描写这个转变的过程，描写这个女人是如何一步步爱上这个看起来一无是处的男人的。他就是那样急转直下的，告诉你，故事就是这样发展了。
但是奇怪的是，我完全没有觉得不合理，深受震感的同时也完全理解。
因为我发现我自己生活中，也会有类似的情况。我嘴上常说着某个人的“坏话”，但是其实正是因为我的这种不停诉说，好像也是一种关注的证明。
这也是我内心从未和任何人剖析过的情况，就是我有一天可能会跟我嘴里常说的“很讨厌”的一类人在一起，朋友一定会大为吃惊，比如一个文艺女青年爱上社会老大哥这样的情节。
再举个例子，《生命中不能承受之轻》这本书，也是畅销了很多年，一直位居书店的C位。拿起这本书的人不少，真正读过又读懂的人却不多。
有时候一本书，正是因为太火了，火到太常出现在大家的生活中，导致大家都以为自己完全了解这本书了。
之前正在看这本书时，跟别人说起来，他随口说出“这是一本讲三角恋”的书吧，能说出这样的话的人，一定没有真的看过这本书。
虽然关于这本书中“轻”“重”的含义，我想我得再读两三次可能才能懂得更透彻。
但是我想说的是这本书给我印象最深的，关于“轻与重”的例子，是写斯大林那一章的[伟大的进军]，看似与前后故事没有太大的关联，但是故事背景同样发生在战争年代，这种社会的动荡，反而造就了“轻和重”的瞬间转换，没有绝对的”轻“也没有绝对的“重”。
这也是我们生活在现在的社会常常说的，“流动性”，爱是流动的，性向是流动的，权力金钱是流动的，万事万物都是流动的，此刻无比重要的东西，下一刻就不值一提。
经历了疫情的三年，很多人的“轻和重”都不可避免地发生了一些转变。
所以，不要听讲书人如何描述《生命不能承受之轻》里的”轻和重“，那是他的”轻和重“，要去书里找找你自己的“轻和重”。
还有一个我非常推崇，和一个非常反对的关于读书的观念。
推崇的是靠输出倒逼输入，就是读到了好的书一定要分享，去分享和讲述的过程，是又一次的成长和学习。
播客[纵横四海]的主播Melody，做了40期播客，每期分享一本书，打破了播客时长较好不超过两个小时的定律，有时候一期节目接近四个小时，全是她一个人说，可见前期她需要做多少的准备，且据说她每本书都要读四五遍，才能来分享这本书。
非常不推崇的一个观念是听书，我此处说的听书，不是听别人讲解书，而是在微信读书里AI朗读全文的方式来听书。
书为什么一定要读，是因为在看文字的过程是可以保持思考的，你可以随时在某处逗留思考的久一点，或者是联系上下文来理解。
但是听书的过程，你在此处保留了思考，就错过了下一处。
而且视觉比听觉的印象往往会更深刻，所以如果有时间就读书，如果没有时间，也不要听书。因为你以为听过了就是读过了，这样的错误更可怕。
当然，如果没时间，看读书视频也好，听读书播客也好，都可以作为你打开这本书的一个大门，但是不要止步于此，一定要亲自去读一读，读自己的感受，读自己的经历和成长。
