CBA联赛再现＂双标＂裁判风波
CBA联赛最新一轮较量再次引发了关于裁判＂双标＂执法的争议 。在这场龙争虎斗的对决中，双方球员对裁判的判罚意见相左，场内场外不乏口角和冲突。裁判的公正性和水平备受质疑，这场争议恐怕还将持下去。
杨鸣贴脸狂骂裁判无任何处罚
在广东对阵辽宁的半决赛第四场比赛中，一个令人震惊的场景出现了 。 辽宁主帅杨鸣在比赛第四节因为不满裁判的一个进攻犯规判罚，愤怒地冲到场边，直接贴着主裁判闫军的脸大声咆哮，唾沫星子都喷到了闫军的脸上 。这种公然侮辱裁判的行为在任何职业联赛都是不可接受的，但令人费解的是，杨鸣竟然只被判了一次技术犯规，并未被驱逐出场。
这一判罚立即引发了球迷的强烈不满。按照规则，杨鸣的行为已经构成了违体犯规，理应被直接驱逐。 但裁判组却网开一面，只给了他一个轻微的处罚，这种明显的＂双标＂执法再次将CBA裁判的水平和公正性推到了风口浪尖 。赛后，不少球迷和专家痛斥杨鸣的行为已经严重破坏了体育道德，理应受到严厉的处罚，但CBA至今未就此事作出回应。
杜锋一怒之下做出极端动作吃到技术犯规
与杨鸣的狂态形成鲜明对比的，是广东主帅杜锋在同一场比赛中吃到的技术犯规。 比赛最后2分钟，双方球员发生些许肢体冲突，杜锋上前安抚自己的球员张昊，并拍了拍他的头示意他冷静 。主裁判居然因为这一小动作就判了杜锋一个技术犯规，理由是＂不当行为＂。
这个判罚无疑让人匪夷所思。作为主帅，杜锋的行为完全是在控制住自己的球员，避免事态扩大，哪里有了什么＂不当＂之处？而与之形成鲜明对比的，则是杨鸣公然侮辱裁判的行为却只被判了一次轻微的技术犯规。 这种明显的＂双标＂再次引发了球迷的不满和质疑 。
广东防守犯规频发却未受到应有制裁
这场比赛中，广东防守端的犯规动作频频出现，但裁判组对此却视而不见。比赛数据显示，广东全队高达36次犯规，远高于辽宁的30次。 但在罚球次数上，广东只获得了28次，而辽宁则获得了29次，这一＂反差＂再次让人质疑裁判是否存在＂帮扶＂广东的嫌疑 。
这场比赛中广东防守端的犯规动作确实过于肆无忌惮。从贝尔对赵继伟的夹击，到徐杰对张镇麟的怒吼，再到威姆斯对郭艾伦的阻挡，这些动作无一不带有明显的违规嫌疑。但裁判组却对此干脆＂视而不见＂，这种做法无疑加剧了双方的对抗，也进一步损害了CBA裁判公正性的形象。
浙江多次获得罚球机会引发对手不满
与广东防守犯规频发形成鲜明对比的，是浙江在进攻端多次获得罚球机会。数据显示，浙江这场比赛获得了24次罚球机会，而广东只有14次。 这一＂反差＂再次引发了广东方面的不满，杜锋赛后便公开质疑了裁判的判罚是否公平 。
从比赛的录像回放来看，浙江获得的大部分罚球机会确实是合理的。比如孙铭徽在内线阻挡时被吹违体犯规，许钟豪在突破时也多次遭到广东球员的犯规阻挡。因此，浙江获得更多罚球机会在情理之中。但广东防守端的违规动作却未获得应有的制裁，这种＂双标＂执法无疑加剧了双方的矛盾和对抗。
双方球员对裁判吹罚态度判若云泥
这场激烈的对决中，双方球员对裁判的吹罚态度也是判若云泥。一方面，广东球员如威姆斯、贝尔等人对裁判的判罚频频表达不满，动作也越发激烈；另一方面，浙江球员如孙铭徽、许钟豪等人则对裁判的判罚基本没有太大异议，态度相对温和。
这种明显的＂双重标准＂再次引发了球迷的质疑 。作为一支传统强队，广东球员对裁判的判罚似乎有着更高的期待值，但同时他们的动作也更容易引发争议。而浙江作为一支新兴劲旅，球员们的心态相对平和，更容易被裁判认可。这种＂内外有别＂的判罚标准，无疑会进一步加剧双方的矛盾对抗。
杜锋动作是否应受禁赛处罚存在争议
赛后，最受关注的焦点之一，就是杜锋在比赛中那个拍打球员脑袋的动作是否应该受到禁赛处罚。一些观点认为，杜锋的这个动作已经构成了对球员的人身攻击，理应受到严厉的处罚；但也有观点认为，杜锋只是在安抚自己的球员，并无太大的不当之处。
对此，CBA官方至今未作出任何回应。从先例来看，主帅在赛场上＂动手动脚＂并不鲜见，通常只会受到罚款处罚，很少会被禁赛。杜锋这个动作虽然有些越矩，但想要被禁赛的可能性不大。这种＂因人而异＂的处罚标准，同样会引发球迷的质疑和不满。
比赛氛围剑拔弩张，双方针锋相对
在这种＂双标＂执法的氛围下，比赛自然也变得剑拔弩张，双方针锋相对。从杨鸣的狂吠，到杜锋的愤怒，再到球员之间的肢体冲突，这场比赛可以说是一场＂口水战＂和＂肉搏战＂的集中体现。
这种剑拔弩张的氛围，无疑会加剧双方的对抗和矛盾。在这种情况下，很容易出现一些＂过激＂行为，进而引发更大的冲突和动乱。CBA裁判在这种情况下更应该保持冷静和公正，而不是火上浇油，将矛盾进一步升级。
裁判公正性和水平备受质疑
这场辽粤大战再次将CBA裁判的公正性和水平推到了风口浪尖 。从杨鸣的狂吠被网开一面，到杜锋的小动作被重判，再到双方防守犯规的＂双标＂处理，这场比赛中裁判的种种＂操作＂都让人质疑他们是否真正做到了＂有理有据、秉公办事＂。
一个职业联赛的良性发展，离不开裁判的公正执法。但如果裁判的水平和公正性长期受到质疑，那么这个联赛就很难获得足够的公信力，也难以吸引更多的关注和投资。 提高裁判水平，树立公正形象，将是CBA今后必须着力解决的一个重大课题 。
这场龙争虎斗般的对决无疑将进一步引燃关于CBA裁判＂双标＂执法的讨论。裁判的判罚是否真正做到了＂有理有据、秉公办事＂，这场争议恐怕还将持下去。 一个职业联赛的良性发展离不开裁判的公正执法，提高裁判水平将是CBA今后必须着力解决的重大课题 。
