随着唐山打人事件逐渐发酵，可以说达到了全民关注的程度。一时间，网络上对施暴者的声讨和谴责不绝于耳，在警方的全力追捕下，9名嫌疑人全部落网后。相比之下，人们更加关心受害者的情况。那四名女孩伤到什么程度，现在恢复得怎么样了呢？
如今，6月15日，网传有被打女孩的母亲发声，究竟她是怎么说的呢？
细看被打女孩母亲的发声，总觉得哪里奇怪，一时间又说不上来，这发声短短几句话，每句话都回应了大家关注的问题，哪里奇怪呢？我仔细琢磨琢磨，确实有不符合逻辑之处。
接下来的内容，仅是我个人的思考，如有不当之处，还请您指正。 第一，这个发声的真伪问题。
没人知道这个发声的来源是哪里，绝大多数是从他人那里转过来的一张图或者干脆是一段话。而信息的真伪，据我全网搜索，迄今为止没有经过官方媒体的确认。好，我们不搞阴谋论，姑且相信这个发声真的是被打女孩母亲的。
网传被打女孩母亲发声
第二，这位母亲是哪位被打女孩的母亲。
既然我们主观认定第一条推断，那么肯定会有这个问题，对吧。在受伤四位女孩中，绝大多数网友认为是短发白衣女孩的母亲，好，这个我们先搁置，最后再讨论。
受伤短发白衣女孩
第三，受害者母亲说，绝不接受私了，女孩住院至今，施暴者父母一句歉意的话都没有，更没有来探望我的女儿。
不接受私了这句话本身没什么问题，但目前的情况是，局面都发展到这种程度了，想接受私了也很难吧。问题来了，施暴者父母的道歉目前确实没有发现，但主要施暴者陈继志的哥哥道歉了（这里并没有洗白施暴者的意图，只是单纯地分析这个发声），在新媒体时代，您怎么能看不到呢？莫非您那里断网了？
这也情有可原，作为受害者家属，不想在网上看到负面消息，因为这是心灵上的又一次伤害和摧残。 重点是最后一句 ，受害者母亲指责施暴者父母没有来探望受伤女孩，肯定指的是去医院探望，对吧。
可问题是， 医院采取封闭式病房管理，谢绝探视，住院部外有门禁，陪护人员和医护人员均需刷脸出入。
请仔细看划线的上半部分
作为受伤女孩的母亲，按常理来说应该是陪护人员，她自然知道医院的这条规定。就算她由于种种原因不是陪护人员，作为受害者家属，肯定也是知道这个规定的。那么既然知道这个规定，为什么还要指责施暴者的父母来探望呢？ 这里就存在一个逻辑不通的问题，完全经不起推敲！ 第四，关于医院的问题。
可能这个问题看起来与受害者母亲发声无关，但仔细琢磨又息息相关。同一家医院，规定自然是一样的。不同的新闻媒体先后去采访，为什么6月13日先去采访的记者能够了解到受伤女孩的救治情况，而6月14日后去采访的记者被告知治疗情况属于隐私，不方便透露， 一副无可奉告的架势。
13日记者采访受伤女孩
14日记者采访，重点看下面划线部分
鉴于以上这种情况，我不禁要问一问医院的相关人员，难道官媒的记者也有采访等级限制？也分三六九等？还是医院的规定突然间更改了？
好，朋友们，让我们回到第一个问题。我们此前主观推断过，被打女孩母亲发声的信息是真的，也就是说时间是6月15日，肯定是在记者采访后，也是医院前后说法不一致后。如果受伤女孩母亲指责是对的，那么她肯定认为医院是可以探望的，可是这不符合常理上的逻辑。
为什么呢？因为哪怕她整天在病房里陪护女儿，也不知道医院设立门禁的规定。可是女儿也有父亲啊，也有三亲六故啊，真的就没人想来探望女孩吗？想来探望肯定就知道了医院的规定，必然母亲也知晓了消息。
所以，得出一个结论，这位发声的母亲是知道医院谢绝探视的。
那么她为什么还要指责施暴者父母不来探视呢？这个问题，我百思不得其解。除非，除非院方或者官媒有人说了谎，可是谁给他们这么大胆量去说谎呢？亦或者是受害者母亲说了谎？可是她为什么要说谎呢？我又迷茫了。
好吧，以上这些还是暂时搁置，那么有些网友问了，其他三个女孩的家属的发声呢？都由这位母亲一并代表了，还是暂时选择不发声。面对外界那么多关切的目光和声音，他们真的就置之不理吗？
天网恢恢疏而不漏
到底是什么让他们选择了三缄其口呢？
我彻底迷茫了！
已经凌晨了，也许，我该睡了。
