爱车1039的微博视频,北京四环惊险追尾,面包车兰博基尼纠纷赔款案

导 读

因燃油耗尽,张先生将自己驾驶的兰博基尼跑车停在四环主路上,开启双闪警示,没成想被一辆面包车追了尾。兰博基尼车主修车后,将面包车司机刘先生及其车辆投保的保险公司起诉,索赔190余万元。12月22日,北京市西城区人民**对此案作出一审判决,一起来关注!

猛踩刹车后,还是撞上了

2020年2月27日清早,在朝阳区东四环中路发生一起交通事故。张先生因驾驶的兰博基尼跑车燃油耗尽,将车停在主路上,并开启双闪警示过往车辆。但驾驶面包车的刘先生注意力不集中,连刹车、调转方向的动作都没有,径直撞了上去。

刘先生提供的一段行车记录仪视频显示,他驾驶的金杯面包车在主路行驶过程中,前面出现了一辆黑色兰博基尼打着双闪停在路中间。刘先生表示,他以为兰博基尼在缓慢行驶,“后来才看到它是停在路中间的。”可猛踩刹车后,还是撞上了。

爱车1039的微博视频,北京四环惊险追尾,面包车兰博基尼纠纷赔款案

“他在主路停车,没放警示标志”

北京市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》显示,2020年2月27日5时30分,刘先生在北京市朝阳区四环中路四惠桥由南向北行驶,张先生驾驶兰博基尼也由南向北行驶,面包车前部与兰博基尼后部接触,兰博基尼前部又与护板接触,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,护板损坏。

交通管理局认定刘先生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部过错行为,为全部责任。

随后,兰博基尼车主将车辆送修,修理厂出具的结算单显示修车费高达190余万元。

刘先生认为“他这个维修款太高了。”此外,他表示在行驶过程中未看见警示标识,“这个责任划分我也有点意见。”

由于刘先生购买的商业保险*高理赔金额为100万元,双方就赔偿款问题未能达成一致。2020年4月3日,刘先生收到了北京市西城区人民**的应诉告知书,兰博基尼车主将刘先生起诉至**。

维修报价惹争议

刘先生表示,自己购买的商业保险*高理赔金额为100万元,保险公司给出的定损评估费用为87万元,但后来车辆的维修费用高达190余万元。

兰博基尼的车辆维修结算单显示,该车车型为“兰博基尼Huracan 2014年 5.2L 7档双离合”,进场时间是2020年2月28日,进场里程为10000公里,该车型的官方指导价在254万—390万元之间。

兰博基尼在厂维修近3个月,结算单中列出了12项维修项目和52个更换配件,共计182万余元。

爱车1039的微博视频,北京四环惊险追尾,面包车兰博基尼纠纷赔款案

对于为什么没有在车后方摆放警告标志,驾驶兰博基尼的张先生在接受媒体采访时表示,当时车辆油量耗尽停在路中间,不仅放了警示牌,还打了双闪,“但是后来有一辆大车过来把警示牌撞飞了。”张先生并非车主,未参与后续的修理问题。

爱车1039的微博视频,北京四环惊险追尾,面包车兰博基尼纠纷赔款案

据齐鲁晚报报道,兰博基尼车主的代理律师表示,车辆产生的所有费用为元,车主曾多次联系刘先生,但对方拒不赔偿,因此才通过法律诉讼程序。

具体调整措施

案件审理中,对于190余万元的修车费用,刘先生并不认可,向**申请对涉案兰博基尼车的维修项目及维修价格合理性进行司法鉴定。鉴定剔除部分不合理维修项目,认为车辆维修费用应为127.9万余元。

西城**的一审判决首先对事故双方的责任进行了认定。**认为,刘先生自述眼睛散光,但事发时并未佩戴眼镜,却未能及时发现车辆报警闪光灯闪烁,对事故发生负有主要责任,应负85%的赔偿责任。

另一方面,依据规定,机动车在道路上发生故障或者发生交通事故,妨碍交通又难以移动的,应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志。张先生未能充分举证证明自己曾摆放警告标志,应负追尾事故的次要责任。

至于具体如何赔偿,**依照鉴定意见确定的修车费数额,判决保险公司首先在交强险财产损失限额2000元范围内全额赔偿。剩余127.7万余元修车费,刘先生按其85%的赔偿比例应负担108.5万余元,由保险公司在第三者商业责任险承保限额100万元范围内进行赔偿,保险公司合计赔偿100.2万元。保险无法覆盖的剩余8.5万余元修车费由刘先生本人赔偿。

一审判决后,原被告双方并未当庭表示是否上诉。

小疏忽或许就会酿成大事故

希望大家引以为戒

谨慎驾驶

转发!给身边的朋友们提个醒

综合:爱车1039、九派新闻

来源: 北京交通广播

声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,本文由"那位张同学啊"自行发布,本站仅供存储和学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们删除。如若转载,请注明出处:https://www.flipbrief.com/car/8jjfRnB7.html